Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске 13 февраля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 25 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным судебным постановлением, защитник ФИО1 - адвокат Курочкин Г.А. обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой указал, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также, что доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Курочкин Г.А. полностью подтвердили и поддержали доводы жалобы. Просили отменить постановление мирового судьи.

Потерпевший "БЭА" и его представитель адвокат Галущинский Н.М. просили постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела (п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ).

Как усматривается из судебного постановления дело об административном правонарушении судьей было рассмотрено без участия лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 написано заявление об извещении его посредством направления CMC сообщения.

Сведений о направлении CMC сообщения, содержащего сведения о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие от 02.12.2019 г., не может служить доказательством надлежащего извещения, поскольку дело поступило мировому судье лишь 10.12.2019 г., а следовательно указанное заявление написано еще до начала производства по делу об административном правонарушении мировым судьей.

Учитывая изложенное, в данном случае порядок рассмотрения дела мировым судьей не соблюден, дело рассмотрено без участия лица в отсутствие сведений о том, что ФИО1 извещен о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Несоблюдение судьей требований ст. 24.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, ввиду чего сроки давности привлечения не истекли, возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена, настоящее дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.С. Воронцов