Уникальный идентификатор дела 

18OS0000-01-2024-000428-70

Дело №3а-39/2025 (№3а-385/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Ижевск УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Багаутдиновой Г.Р., 

при секретаре судебного заседания Идиятуллиной Л.Д.,

с участием

представителя административных истцов ***, *** – *** (действует на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение адвоката № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя Министерства внутренних дел по *** Республики и Министерства внутренних дел Российской Федерации – *** (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5031632 ото ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д-1/326 сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> – *** (действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5031646 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), 

представителя Прокуратуры *** Республики –прокурора отдела прокуратуры *** Республики *** (личность установлена на основании служебного удостоверения ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ***, *** о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, 

установил:

*** (далее по тексту – ***, административный истец – 1) и *** (далее по тексту – ***, административный истец – 2) обратились в Верховный Суд *** Республики с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела полиции № *** по 

<

адрес> зарегистрированы заявления *** и *** о совершении в отношении указанных лиц мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием ***

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении должностными лицами органа предварительного расследования неоднократно принимались незаконные и необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на изобличения лица, совершившего преступление в отношении потерпевших.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было принято 7 незаконных и необоснованных решений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям административных истцов.

Такие процессуальные решения отменялись, а материал проверки возвращался на дополнительную проверку на основании жалоб административных истцов. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по факту совершения в отношении *** мошеннических действий по части 3 статьи 159 УК РФ. 

Постановлением следователя по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело № по факту совершения мошеннических действий в отношении ***

В последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены. 

Расследованием уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ***, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием *** похитил принадлежащий последнему автомобиль марки BMW 325 XI в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, причинив *** материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей. 

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ *** признан потерпевшим.

Органом предварительного расследования установлено, что в один из дней августа 2014 года ***, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием *** похитил принадлежащий последнему автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, причинив *** материальный ущерб в крупном размере на сумму 950 000 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ *** признан потерпевшим. 

За период уголовного преследования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ год общая продолжительность следственных действий (осмотр, производство выемки, допрос, очная ставка, опознание) с момента возбуждения уголовного дела до его поступления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 года 10 месяцев 4 дня составила 37 часов 45 минут. При этом с момента подачи заявления в ОП№ *** по 

<

адрес> до настоящего времени прошло свыше 8 лет 6 месяцев. 

Несмотря указанное, следственным органом должные меры к организации эффективного производства по уголовному делу не приняты, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ начальнику СУ *** вынесено представление, согласно доводам которого в ходе расследования уголовного дела допущено нарушение требований статьи 6.1 УПФ РФ. 

Таким образом, при производстве предварительного следствия в период с даты возбуждения по дату окончания расследования по делу, иных следственных и процессуальных действий, кроме допросов 21 лица, проведения 5 очных ставок, 1 опознания 7 выемок, 14 осмотров документов и местности, не проводилась, по делу была допущена волокита, требования закона о принятии мер по изобличению лица, виновного в совершении преступлений, соблюдению прав потерпевшего не соблюдались полнота проводимого расследования не обеспечивалась, ведомственный контроль отсутствовал, что также установлен требованием прокурора об устранении нарушений федерального законодательства. 

Таким образом, на стадии досудебного производства по делу органами предварительного следствия было допущено бездействие, которое привело к необоснованному затягиванию производства по делу и не способствовало скорейшему установлению истины и изобличению виновного лица. 

Уголовное дело с обвинительным заключением, утвержденным прокурором поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Первое судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Всего по делу проведено 35 судебных заседаний, последнее ДД.ММ.ГГГГ. 15 раз судебные заседания откладывались, в связи с неявкой свидетелей, в 15 случаях судебные заседания откладывались по иным причинам, что свидетельствует о недостаточности и неэффективности действий суда и прокурора и прокурора производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела.

Как следствие уголовное судопроизводство своего назначения не достигло – приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *** отменен апелляционным определением Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение. В самом апелляционном определении судом обращено на множество недостатков предварительного и судебного следствия. 

На основании изложенного, административные истцы просят взыскать компенсацию в пользу каждого в размере 1 000 000 рублей (л.д.7-14).

Определением судьи Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации (л.д. 61,62). 

Определением судьи Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел *** Республики (л.д. 63,64).

Определением Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (л.д.92-94).

Определением судьи Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечено Управление Судебного Департамента в ***, Прокуратура *** Республики (л.д.143-145).

В судебном заседании представитель административных истцов *** и *** – *** просил административный иск удовлетворить. Дополнительно указал, что его доверители разочарованы в системе правоохранительных органов и судебной системы, испытывают нравственные страдания. Также обратил внимание суда, что в настоящее время уголовное дело прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Сам подсудимый *** имеет множество исполнительных производств, находится на стадии банкротства, административные истцы не защищены государством от противоправных посягательств: вред не возмещен, виновное лицо к ответственности не привлечено, лишились транспортных и денежных средств, надежды на справедливое расследование и судебное разбирательство не оправданы, испытывают чувство горечи, разочарования от сложившейся ситуации. 

Представитель Министерства внутренних дел по *** Республики и Министерства внутренних дел Российской Федерации – *** просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая их незаконными и необоснованными. Согласно материалам уголовного дела № (1-276/2024) истцы обратились с заявлением о совершении в отношении них преступления в феврале 2016 года, тогда как события совершенного преступления имели место в сентябре и в ноябре 2014 года, то есть спустя 2 года. Постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело направлено с обвинительным заключением прокурору 

<

адрес>. Постановлением и.о. прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для производства дополнительного следствия и устранения недостатков. Уголовное дело поступило в СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в направлено в прокурору 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прокурором подписано обвинительное заключение и направлено дело в суд. Таким образом, срок предварительного следствия составил 12 месяцев 26 суток. Поскольку истцы обратились спустя 2 года с заявлением о преступлении, а также срок предварительного следствия не превысил установленный законом срок, то заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры *** Республики – прокурор отдела прокуратуры *** Республики *** указал, что в ходе расследования уголовного дела прокуратурой 

<

адрес> выявились факты нарушений требований статьи 6.1 УПК ИРФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. В целях устранения нарушений закона ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены требования, а также ДД.ММ.ГГГГ представление. Все акты прокурорского реагирования рассмотрены и удовлетворены, к дисциплинарной ответственности привлечено одно должностное лицо органа внутренних дел. Вместе с тем уголовное дело представляет фактическую и правовую сложность. При разрешении требований административных истцов о взыскании компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок необходимо учесть, что такая компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь потерпевшего и не заменяет собой возмещение имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. При изложенных обстоятельствах, полагает, что имело место нарушение разумного срока уголовного судопроизводства. При этом, присуждение компенсации не зависит от наличия либо отсутствия вины органов уголовного преследования. При определении суммы компенсации просил учесть продолжительность судопроизводства по уголовному делу, принять во внимание объем проведенных процессуальных действий, значимость нарушения права на судопроизводство в разумный срок для административных истцов, требования разумности и справедливости. Считает, что размер компенсации, предлагаемый у взысканию административными истцами, завышенным. 

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> – *** просил в удовлетворении административного искового заявления отказать. Дополнительно указал, что с момента поступления заявления о преступлении до момента возбуждения прошел большой срок. Следовательно, основания для присуждения компенсации отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок интересы Российской Федерации представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Следует учитывать, что представление интересов Минфина России на территории субъектов Российской Федерации осуществляют управления Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации. В связи с этим в целях своевременного рассмотрения дел о присуждении компенсации копии определений о принятии соответствующего заявления к производству, а также копии заявления о компенсации направляются не только в Минфин России, но и в соответствующее управление Федерального казначейства. По делам о присуждении компенсации является обязательным привлечение к участию в деле представляющих интересы публично-правовых образований финансовых органов, а также в случаях, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации, главных распорядителей бюджетных средств (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11).

В материалы настоящего административного дела представлена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой Министерство финансов Российской Федерации в лице Министра финансов Российской Федерации ФИО1 уполномочивает руководителя Управления Федерального казначейства по *** Ф.М. на совершение в Верховном Суде *** Республики всех процессуальных действий от имени Министерства финансов Российской Федерации.

Согласно доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ № руководитель Управления Федерального казначейства по *** Ф.М. уполномочивает *** на совершение в Верховном Суде *** Республики всех процессуальных действий от имени Министерства финансов Российской Федерации.

Ранее от представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по *** – *** поступили письменные возражения (вх. №), согласно которым:

«Министерство финансов Российской Федерации не признает требования по следующим основаниям:

Административные истцы в своем заявлении указывают на нарушение их прав на досудебное производство разумный срок, поскольку общая продолжительность досудебного производства составила длительное время. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Административные истцы в обоснование своей позиции ссылаются на необоснованные приостановления и возобновления расследования уголовных дел, между тем, отмена постановлений свидетельствует лишь о действиях органов предварительного следствия, направленных на принятие исчерпывающих мер по расследованию уголовного дела, а не о нарушении прав заявителя. Считаем, что материалы уголовного дела содержат все документы, подтверждающие эффективность и своевременность действий дознания, направленных на расследование уголовного дела, а также выполнения поручений органов прокуратуры и вышестоящего руководителя. Кроме того, действия следователя в установленном порядке незаконными не признавались. 

Доводы административного искового заявления по существу сводятся к несогласию с принятыми по делу процессуальными решениями, вы том числе и в связи с длительностью. 

Между тем, доказательств каких-либо существенных и значимых последствий для административных истцов не представлено. Таким образом, административными истцами не представлено доказательств, подтверждающих необходимость взыскания компенсации в размере 1 000 000 рублей каждому.

Главным распорядителем по ведомственной принадлежности является МВД России. Кроме того, считаем, что суды подробно и всесторонне рассматривали дело по существу и выясняли действительные взаимоотношения сторон. При том действия судов были достаточными и эффективным. Учитывая изложенные, нарушения прав заявителей в данном случае не имеется. Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителей» (л.д. 48-50).

Административные истцы *** и ***, представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ***, представитель заинтересованного лица Управления Судебного Департамента в *** в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны извещались о судебном разбирательстве, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Верховного Суда Удмурткой Республики, что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), счел возможным административное дело рассмотреть по существу при данной явке. 

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы уголовного дела №, № (№), приходит к следующим выводам. 

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включает в себя, в том числе право на судопроизводство в разумный срок.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, разрешаются в порядке, предусмотренном поименованным кодексом. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, являющиеся потерпевшими в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Исходя из содержания взаимосвязанных положений части 6 статьи 3 и части 7.3 статьи 4 Закона о компенсации, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия постановления о прекращении уголовного судопроизводства в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения о прекращении уголовного дела превысила один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичные положения приведены также в статье 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1).

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные указанным кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для потерпевшего период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (часть 4).

Как установлено пунктом 56 статьи 5 УПК РФ, под уголовным судопроизводством понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положениями Закона о компенсации.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела № (№):

ДД.ММ.ГГГГ ***, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием *** похитил принадлежащий последнему автомобиль марки BMW 325 XI в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***>, причинив *** материальный ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей. 

В один из дней августа 2014 года ***, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием *** похитил принадлежащий последнему автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, причинив *** материальный ущерб в крупном размере на сумму 950 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела полиции № *** по 

<

адрес> зарегистрированы заявления *** и *** о совершении в отношении указанных в мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием ***

В отдел по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям гр. ***, ***, *** с доводами о неправомерных действиях в отношении них со стороны гр. ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол опроса ***

ДД.ММ.ГГГГ взяты объяснения у ***

ДД.ММ.ГГГГ срок проверки по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОУР отдела полиции № *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности (территориальности) в СО по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам доследственной проверки старшим года следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление об отмене как преждевременное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принять меры к установлению личности и опросы прежних владельцев спорного автомобиля. 

По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ старшим года следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол личного досмотра ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол объяснения ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим года следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования почерка и подписей ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим года следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования почерка и подписей ***

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и о направлении материала на дополнительную проверку.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление об установлении срока по материалу проверки – 30 суток. 

По результатам процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала на дополнительную проверку. 

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление об установлении срока по материалу проверки – 30 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> УР *** постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки направлен начальнику отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> для организации дополнительной проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> *** установлен срок проверки по материалу 30 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим года следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** составлен протокол объяснений ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель следственного органа – врио начальника СУ Управления МВД России по 

<

адрес> вынесено постановление, которым: постановление старшего следователя отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, сообщение о преступлении, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОП № *** по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы его проверки переданы врио начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** Е.В. для дальнейшей организации дополнительной проверки и принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление об установлении срока проверки по материалу 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам доследственной проверки старшим следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материала на дополнительную проверку. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о признании потерпевшим – ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено в адрес *** уведомление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения принадлежащего автомобиля ***

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об изъятии уголовного дела № и производства старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** и передаче его для производства предварительного следствия следователю по ОВД СЧ СУ МВД по УР ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса потерпевшего ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем *** направлено в адрес начальнику ОП № *** по 

<

адрес> поручение о производстве отдельных следственных действий: предоставить справку характеристику на потерпевшего *** по месту жительства последнего. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о признании потерпевшим – ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** вынесено постановление о выделении из уголовного дела № уголовное дело в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** направлено в адрес *** уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ по факту хищения принадлежащего *** автомобиля. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлен в адрес начальника МРЭО УГИБДД МВД по УР запрос о предоставлении сведений об автомобиле марки LAND ROVER DISCOVERY4, на кого был зарегистрирован вышеуказанный автомобиль и даты постановки на учет. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым:

«1. В соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ, статьей 6.1 УПК РФ незамедлительно принять меры к установлению обстоятельств, подлежащих расследованию по уголовному делу №;

2. Принять уголовное дело к производству, обеспечив его расследование в установленные законом сроки 

3. Письменно сообщить о результатах рассмотрения настоящего требования в прокуратуру района».

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым уголовные дела № и № соединено в одно производство, присвоен номер уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** вынесено постановление, которым уголовное дело № принято к своему производству и расследованию.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам СЧ СУ МВД по УР *** направлено в адрес ***, ***, *** уведомление о том, что уголовные дела № и № соединено в одно производство, присвоен номер уголовного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым уголовное дело № изъято из производства следователя *** и передано следователю ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству. 

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника Управления МВД России о 

<

адрес> *** поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу на причастность к совершению преступления ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о производстве выемки:

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе;

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра документов:

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе;

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

- оригинал агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между *** с одной сторон и ООО «Кит-Авто» в лице директора *** с другой стороны на 1 листе. 

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе;

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств:

- оригинал агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между *** с одной сторон и ООО «Кит-Авто» в лице директора *** с другой стороны на 1 листе. 

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе;

- копия договора купли-продажи автомобиля (АМТС) отДД.ММ.ГГГГ, заключенного между *** и *** на 1 листе;

- копия ПТС 

<

адрес> с данными нового владельца – *** на 1 листе.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о выделении из уголовного дела № уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту мошеннических действий, имевших место в период времени с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, выделенному уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о соединении уголовных дел № и №, присвоен соединенному уголовному делу общий №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлен в адрес начальника МРЭО УГИБДД МВД по УР запрос по автомобилю марки Land Rover Discovery-3, 2007 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о производстве выемки по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,1А с целью изъятия документов, имеющих значение для уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВВД России по 

<

адрес> *** направлено начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> поручение о производстве отдельных следственных действий (исх. №): установить местонахождение ***, допросить ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен АНО «Специализированная коллегия экспертов» Отчет № об оценке рыночной стоимости транспортного средства BMW325XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ***, согласно которой рыночная стоимость транспортного средства BMW325XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 579 700 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено начальнику ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» *** поручение (исх. №) о производстве отдельных следственных действий:

- провести ОМП с участием ***, в ходе которого осмотреть и изъять автомобиль BMW325 XI, черного цвета 2007 года;

- вернуть под сохранную расписку собственнику указанный автомобиль до принятия законного решения по уголовному делу;

- провести другие ОРМ, направленные на установление всех обстоятельств по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника отдела МВД России по 

<

адрес> (исх.№) поручение о производстве отдельных следственных действий: установить местонахождение ***, допросить ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол выемки из кабинета 213 

<

адрес>, ул. В. шоссе, 1а, в целях отыскания и изъятия документов имеющих значение для уголовного дела. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра документов – прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской «изъято в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. В. шоссе,1а». 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о производстве выемки по адресу: 

<

адрес>, бульвар Гагарина, 

<

адрес> целью изъятия документов, имеющих значение для уголовного дела, производство выемки поручено сотрудникам ОП № *** по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** в адрес начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> направлено поручение о производстве отдельных следственных действий:

- допросить в качестве свидетеля сотрудника МРЭО ГИБДД МВД России по 

<

адрес>;

- объявить постановление о производстве выемки свидетелю от ДД.ММ.ГГГГ;

- изъять документы (оригинал договора купли-продажи) на автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, серо-синего цвета, 2007 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- установить ***, 43-44 года, который проживает в 

<

адрес>.

- установить местонахождение ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>78;

- при наличии у *** вышеуказанного автомобиля произвести ОМП с целью изъятия данного автомобиля и возвращения собственнику под сохранную расписку;

- установить возможных свидетелей или очевидцев, допросить их в качестве свидетелей по известным им обстоятельствам по данному уголовному делу;

- провести другие ОРМ, направленные на установление всех обстоятельств по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> составлен протокол выемки свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 4 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> *** по 

<

адрес> *** в адрес начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** исполненное поручение о производстве отдельных следственных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника отдела МВД России по 

<

адрес> (исх.№СЭД) поручение (напоминание) о производстве отдельных следственных действий: установить местонахождение ***, допросить ***

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлено начальнику ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>» *** поручение (напоминание) о производстве отдельных следственных действий:

- провести ОМП с участием ***, в ходе которого осмотреть и изъять автомобиль BMW325 XI, черного цвета 2007 года;

- вернуть под сохранную расписку собственнику указанный автомобиль до принятия законного решения по уголовному делу;

- провести другие ОРМ, направленные на установление всех обстоятельств по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра предметов (документов): свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа *** вынесено постановление, которым уголовное дело № изъято у следователя ***, передано следователю отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** для производства предварительного следствия. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела № к своему производству. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> старшим советником юстиции *** вынесено в адрес начальника следственного управления *** по 

<

адрес> *** представления №, которым предложено:

«1.Безотлагательно рассмотреть данное представление с участием прокурора 

<

адрес>, принять действенные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих.

2.Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности следователя СО по обслуживанию территории СУ *** по 

<

адрес> ***, допустившей данные нарушения.

3.О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщит к прокуратуру района в установленный законом срок с момента поступления представления».

ДД.ММ.ГГГГ Врио. заместителя начальника СО по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено, срок предварительного следствия устанавливается на 1 месяц со дня принятия уголовного дела следователем к производству. 

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – зам. Начальника отдела по обслуживаю территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установить – 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – зам. Начальника отдела по обслуживаю территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено, срок предварительного следствия установить – 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра происшествия – 

<

адрес>, с участием свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра предметов – автомобиль марки BMW 325 I в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки BMW 325 I в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, вещественные доказательства BMW 325 I в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> выдать на ответственное хранение свидетелю *** под сохранную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств - BMW 325 I в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, выдать на ответственное хранение свидетелю *** под сохранную расписку.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия, также продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 8 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** Республики *** вынесено требование, согласно которому:

В соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ, статьи 6.1 УПК РФ незамедлительно принять меры к установлению обстоятельств, подлежащих к расследованию по уголовному делу №, принять уголовное дело к производству, обеспечив его расследование в установленные законом сроки.

При вынесении указанного требования заместитель прокурора 

<

адрес> *** Республики *** пришел к следующим выводам:

«В ходе изучения уголовного дела в порядке контроля установлено, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, на первоначальной стадии его расследования следственными органами определен круг свидетелей, потерпевших, лицо, проверяемое на причастность к совершению данного преступления. 

Срок расследования уголовного дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер, направленных на установление обстоятельств доказывания, закрепленных в статье 73 УПК РФ, следственными органами не принято. В ходе расследования уголовного дела проведено лишь 2 допроса потерпевших, общей продолжительностью 1 час 46 минут, иные следственные действия не проводились.

Данное бездействие следственных органом препятствует к окончанию расследования уголовного дела, привлечению виновного лица к уголовной ответственности, нарушает разумный срок уголовного судопроизводства (статья 6.1 УПК РФ) по уголовному делу».

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа *** вынесено постановление об отмене постановления предварительного следствия по уголовному делу №, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено старшему следователю отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ***, срок предварительного следствия установить 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа *** вынесено постановление об отмене постановления предварительного следствия по уголовному делу №, производство предварительного следствия по уголовному делу поручено старшему следователю отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ***, срок предварительного следствия установить 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управление МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым:

«1. постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ отменено;

2. поручить производство предварительного следствия по уголовному делу № старшему следователю отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майору юстиции ***».

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол очной ставки между свидетелем *** и потерпевшим ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол очной ставки между свидетелем *** и потерпевшим ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству, возобновлении предварительного следствия и о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол очной ставки *** и потерпевшего ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 9 месяцев 21 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол очной ставки *** и потерпевшего ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище подозреваемого *** с целью обнаружения вещественных доказательств по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> ***, о производстве обыска в жилище *** удовлетворено в части. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес заместителю начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – *** (исх. №) поручение: допросить в качестве свидетеля *** относительно приобретения транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY-3, изъять у *** транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY-3, допросить в качестве свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 10 месяцев 21 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

17 февраля заместителем прокурора *** составлена обзорная справка по уголовному делу №, в котором указал следующее:

« 

<

…> Поскольку расследование уголовного дела носило затяжной характер, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, следственные действия проводились несвоевременно заместителем прокурора 

<

адрес> приняты меры прокурорского реагирования, в связи с нарушением требований закона о разумном сроке уголовного судопроизводства».

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – транспортного средства LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра места происшествия – участок местности, расположенного у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещественное доказательство передать на ответственное хранение свидетелю ***

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 11 месяцев 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о назначении по делу оценочной судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта», на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

«1. Какова рыночная стоимость похищенного автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Какова рыночная стоимость похищенного автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY-3, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника МРО№ УР МВД по УР поручение о производстве отдельных следственных действий: установить местонахождение ***, допросить по обстоятельствам совершения преступления, доставить к следователю. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления подозреваемого *** с постановлением о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования рукописного текста у подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра документов - ответ, поступивший с ГИБДД МВД по УР №ИЦ, содержащий сведения об автомобиле марки BMW 325XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - ответ, поступивший с ГИБДД МВД по УР №ИЦ, содержащий сведения об автомобиле марки BMW 325XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол обыска в квартире подозреваемого *** с участием ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра предметов. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальнику Отдела полиции № «Савиново» *** по 

<

адрес> поручение о производстве следственных действий: допросить ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего *** с постановлением о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего *** с постановлением о назначении оценочной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом АНО «Центр экспертиз и оценки «Дельта» *** произведена экспертиза, о чем составлено заключение эксперта №-МВД-22, согласно которому:

«1. Какова рыночная стоимость похищенного автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: рыночная стоимость похищенного автомобиля марки BMW 325 XI, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 600 000 рублей.

2. Какова рыночная стоимость похищенного автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY-3, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?

Ответ: рыночная стоимость похищенного автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY-3, государственный регистрационный знак 

<

***>, 2007 года выпуска, на момент совершения преступления – в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 885 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего *** с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего *** с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления подозреваемого *** с заключением эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса потерпевшего ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра документов – копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к протоколу объяснения *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и при общении к уголовному делу вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления части 45 статьи 159 УК РФ, соединенное в одно производство с уголовным делом №, прекращено в части по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (ранее по делу признавался потерявшим ***).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление об уточнении обстоятельств, подлежащим доказыванию:

«1. Считать единственно верной и правильной суммой причиненного ущерба потерпевшему *** – 885 000 рублей.

2. Считать единственно верным периодом совершения преступления, совершенного в отношении потерпевшего *** в один из дней августа 2014 года.

3. Считать единственно верным периодом совершения преступления, совершенного в отношении потерпевшего *** – ДД.ММ.ГГГГ в дневное время.

4. Считать единственно верным местом совершения преступления у 

<

адрес>Б 

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса обвиняемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании *** гражданским истцом.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении *** в качестве гражданского ответчика (гражданский истец ***).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании *** гражданским истцом.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении *** в качестве гражданского ответчика (гражданский истец ***).

ДД.ММ.ГГГГ продлен срок предварительного следствия на 1 месяц, всего на 12 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса специалиста ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия: участок местности, расположенный у 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о производстве выемки – оригинал СТС транспортного средства, копия ПТС на автомобиль марки BMW325XI».

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра документов – оригинал СТС транспортного средства, изъятый в ходе выемки к свидетеля *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - оригинал СТС транспортного средства, изъятый в ходе выемки к свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств - оригинал СТС транспортного средства, изъятый в ходе выемки к свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о производстве выемки на участке местности, расположенном у 

<

адрес> у свидетеля *** автомобиля BMW 325XI.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол выемки автомобиля BMW 325XI.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** направлен в адрес начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> – оригиналы документов, касающиеся постановки на учет автомобиля марки LAND ROVER DISCOVERY-3, 2007 года выпуска ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол осмотра автомобиля BMW 325XI.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании и приобщении у уголовному делу вещественных доказательств - автомобиля BMW 325XI у свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств - автомобиля BMW 325XI, передано на ответственное хранение свидетелю ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о признании *** гражданским истцом.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении *** в качестве гражданского ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника отдела МВД России по 

<

адрес> (исх. №) поручение о производстве отдельных следственных действий: местонахождение ***, допрос ***

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлено заключение служебной проверки по факту утери вещественного доказательства по уголовному делу №, согласно которой:

«Факт утери вещественного доказательства: оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе личного досмотра ***, считать подтвердившимся. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника МРО № УР МВД по УР (исх. №) поручение о производстве отдельных следственных действий: местонахождение ***, допрос ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол составлен протокол предъявления для опознания по фотографиям.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего ***, защитника *** с допросом специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления потерпевшего ***, защитника *** с допросом специалиста.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** направлено в адрес начальника МРЭО ГИБДД МВД по УР спецсообщение о запрете всех регистрационных сделок, связанных с автомобилем LAND ROVER DISCOVERY-3 с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество - автомобиль марки BMW 325 XI, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество – LAND ROVER DISCOVERY-3, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материал проверки, содержащие сведения по факту незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого конфискации. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** о наложении ареста на автомобиль марки BMW 325 XI, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** о наложении ареста на автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY-3, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол уведомления об окончании следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол ознакомления обвиняемого *** с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении *** в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса обвиняемого ***

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру 

<

адрес> от следователя по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** поступило уголовное дело № по обвинению *** в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, для утверждения обвинительного заключения и направления материалов дела в суд.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. прокурора 

<

адрес> *** вынесено постановление о возврате уголовного дела № следователю по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. прокурора 

<

адрес> младшим советником юстиции *** вынесено требование следующего содержания:

«1. Начальнику отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, незамедлительно поручить следователю принять уголовное дело № к своему производству, организовав при этом дальнейшее расследование с устранением выявленных недостатков.

2. О результатах рассмотрения настоящего требования сообщить прокурору 

<

адрес> в установленный законом срок».

При вынесении указанного требования, И.о. прокурора 

<

адрес> младшим советником юстиции *** установлено, что до настоящего времени в нарушение положений статей 39,156 УПК РФ, 6.1 УПК РФ следователем уголовное дело к производству не принято, его расследование не организовано, следовательно нарушен принцип разумности сроков расследования, установленных статьей 6.1 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия по уголовному делу №, о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 12 месяцев 26 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о получении образцов (рукописного текста у потерпевшего ***) для сравнительного исследования. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол о получении образцов (рукописного текста у потерпевшего ***) для сравнительного исследования. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о получении образцов (рукописного текста у свидетеля ***) для сравнительного исследования. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол о получении образцов (рукописного текста у свидетеля ***) для сравнительного исследования. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** в адрес начальника ОП № *** по 

<

адрес> направлено поручение о производстве следственных действий:

«1. Установить местонахождение ***

2. Подробно допросить ***».

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы, производство которой поручено экспертам ЭКО ОП № *** по 

<

адрес>, перед экспертом поставлены вопросы: 

«-кем, ***, ***, ***, или иными лицами (лицом) выполнен рукописный текст, начинающийся словами» Ижевск 22 ноября 14 Артемьев… и заканчивающийся словами «шестьсот тысяч рублей 00 копеек.» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ?

- кем ***, ***, *** или иным лицом (лицами) выполнена подпись и расшифровка в строке «продавец» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ?

- кем ***, ***, *** или иным лицом (лицами) выполнена подпись и расшифровка в строке «покупатель» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ?».

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** в адрес начальника ОП № *** по 

<

адрес>) направлено поручение о производстве следственных действий:

«1. Провести осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>

2. Установить менеджера по имени «Александра», который продал похищенный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ свидетелю *** При установлении допросить по обстоятельством совершения преступления в качестве свидетеля».

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** в адрес начальника ОП № *** по 

<

адрес> направлено поручение о производстве следственных действий:

«Объявить постановление Ленинского районного суда свидетелю ***, составить протокол о наложении ареста».

ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченным группы по противодействию преступлениям совершаемых с использованием IT-технологии *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ от Управления МВД России по 

<

адрес> в адрес начальника ОП № *** по 

<

адрес> направлен ответ на отдельное поручение, из которого следует, что по указанному адресу: 

<

адрес>, в настоящее время авторынка нет, а расположена автостоянка».

ДД.ММ.ГГГГ ОП № *** по 

<

адрес> составлен протокол наложения ареста на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по облуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** (исх.№СЭД) поручение (повторное) о производстве отдельных следственных действий: установить местонахождение ***, допросить ***

ДД.ММ.ГГГГ экспертом отделения по 

<

адрес> ЭКО *** по 

<

адрес> *** составлено заключение эксперта №, согласно которому эксперт пришел к следующим выводам:

«1. Изображение рукописных записей, выполненные в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ начинающийся словами» Ижевск 22 ноября 14 Артемьев… и заканчивающийся словами «шестьсот тысяч рублей 00 копеек.», расположенная в строке «продавец» после подписи в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены не ***, ***, *** образцы почерков, которых представлены на экспертизу, а другим лицом. 

2. Изображение подписи, выполненное от имени ***, расположенное в строке «продавец» после слов «Подпись» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ***, образцы подписей которого представлены на экспертизу, а другим лицом с подражанием его подписи. 

Изображение подписи, выполненное от имени *** расположенное в сроке «продавец» после слов «Подпись» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнена не ***, ***, образцы подписей которых представлены на экспертизу, а другим лицом.

3. Изображение подписи, расположенные в строке «покупатель» после слов «Подпись» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно выполнены ***, образцы подписей которого представлены на исследование.

Изображение рукописной записи, распложённой в строке «покупатель» после слов «подпись» в договоре купли-продажи автомобиля «BMW 325 XI» между *** и *** от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнена ***, образцы почерка которого представлены на исследование. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса свидетеля ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес> *** составлен протокол очной ставки между потерпевшим ***, его защитником *** и свидетелем ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о выделении из уголовного дела № в отдельное производство материал проверки, содержащие сведения по факту незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого конфискации (автомобиля марки BMW 325 XI).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол допроса обвиняемого ***

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** вынесено постановление о привлечении *** в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> *** составлен протокол уведомления об окончании следственных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** утверждено обвинительное заключение по уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района младшим советником юстиции *** в адрес Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики направлено для рассмотрения уголовное дело № по обвинению *** в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ.

Из выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ № дело № распределено судье ***

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление, которым назначено открытое судебное заседание в общем порядке судебного разбирательства по уголовному делу № в отношении *** на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить для подготовки к даче заключения по ходатайству потерпевшей стороны на 9 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить для обеспечения явки свидетелей и гражданского истца на 15 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, ввиду того, что потерпевшие имеют право присутствовать при допросе гражданского истца, на 10 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, ввиду неявки свидетелей ***, *** в судебное заседания, на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление, которым подвергнуты приводу ***, *** в Ленинский районный суд 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, ввиду неявки в судебное заседание свидетелей по делу, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить для обеспечения явки иных свидетелей на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить для обеспечения явки свидетелей на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, в связи с обеспечением явки свидетелей на стороне обвинения, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Поскольку свидетель *** не являлся в судебное заседание по уважительной причине, оформление в отношении него привода невозможно, в отношении *** и *** оформление привода также невозможно, поскольку у суда не имеется данных об их надлежащем уведомлении, в отношении *** и *** направлены повторно судебные повестки, явку *** возложить на сторону обвинения, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки свидетелей ***, *** в судебное заседание, оформить в отношении последних привод в следующее судебное заседание, рассмотрение уголовного дела отложено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, в связи с обеспечением явки свидетелей, на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Направить заявки на проведение видеоконференц-связи для осуществления опросов свидетелей ***, ***, обеспечить явку свидетеля *** путем принудительного привода, судебное заседание отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки свидетеля, судебное заседание отложить, обеспечить явку последнего (свидетель ***) путем оформления принудительного привода, судебное заседание отложено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки указанных свидетелей, судебное заседание отложить, обеспечить явку последних (свидетель ***, ***, ***) путем принудительного привода, также обеспечение явки возложить на сторону обвинения, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки свидетелей в судебное заседание, слушание отложить с учетом представленного заявления защитника *** о нахождении в отпуске на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором председательствующий сообщил о том, что судом направлена заявка на видеоконференц-связь в 

<

адрес> на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поступил ответ о том, что в указанное время и дату провести видеоконференц-связь не представляется возможным, заявка судом повторно направлена на иную дату, ДД.ММ.ГГГГ судом будет проведен допрос иных свидетелей, проживающих в 

<

адрес>», также суд постановил:

«Судебное заседание отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, принять отказ от допроса свидетелей *** и ***, судебное заседание отложить на 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки свидетеля в судебное заседание, судебное заседание отложить, оформит повторный привод на *** на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложено для обеспечения явки свидетеля *** на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду невозможности проведения видеоконференц-связи в настоящем судебном заседании, судебное заседание отложить, повторно направить заявку в суд 

<

адрес>, судебное заседание отложить на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«С учетом мнения сторон, отложить судебное заседание, обеспечить явку свидетеля *** путем повторного принудительного привода, также возложить явку последнего на сторону обвинения, отложить судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ». 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду несвоевременной явки свидетеля *** объявить перерыв в судебном заседании до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление, которым подвергнуты приводу *** в Ленинский районный суд 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, повторно направить запрос на проведение видеоконференц-связи для осуществления допроса свидетеля ***, судебное заседание отложить на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Судебное заседание отложить, повторно направить запрос на проведение видеоконференц-связи для осуществления допроса свидетеля ***, судебное заседание отложить на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить явку последнего путем оформления привода».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ходатайство защитника удовлетворить, отложить судебное заседание для обеспечения явки свидетелей стороны защиты на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, из которого следует, что судебное заседание было отложено для подготовки сторон к дополнениям на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд постановил:

«Ввиду неявки подсудимого в судебное заседание по уважительной причине, судебное заседание отложить на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, медицинский документ приобщить к материалам дела».

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, из которого следует, что судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором в 09 часов 52 минуты суд удалился в совещательную комнату, объявлено ориентировочное время оглашения судебного решения 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 01 минут по выходу из совещательной комнаты председательствующим провозглашены вводная и резолютивная части приговора, разъясняется порядок и срок обжалования судебных решений.

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

- оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ***) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ввиду отсутствия в действиях последнего состава преступления. 

В соответствии со ст. 133 УПК РФ признано за *** право на реабилитацию.

Мера пресечения *** до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с *** материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен, постановлено взыскать с *** в пользу *** в счет возмещения материального ущерба 600 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего *** к *** о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 678 руб. 56 коп., отказано.

Гражданский иск потерпевшего *** о взыскании с *** материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 885 000 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 558 728 рублей 14 коп. оставлен без удовлетворения. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «BMW 325 XI», 2007 года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем, – снят. 

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «LAND ROVER DISCOVERY-3», 2007 года выпуска, в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с указанным автомобилем, – снят.

ДД.ММ.ГГГГ копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ получил ***

ДД.ММ.ГГГГ копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ получил ***

ДД.ММ.ГГГГ от прокуратуры 

<

адрес> поступило апелляционное представление на приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката НО Коллегии адвокатов *** Республики «Канон» *** поступила апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики направлено в адрес участников копия апелляционного представления от прокуратуры 

<

адрес>, а также предоставлен срок для предоставления возражений – до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики направлено в адрес участников копия апелляционной жалобы от адвоката НО Коллегии адвокатов *** Республики «Канон» ***, а также предоставлен срок для предоставления возражений – до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката адвокатского кабинета *** в интересах осужденного *** поступила апелляционная жалоба на приговор по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление, которым:

«Ходатайство защитника – адвоката *** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

Восстановить защитнику – адвокату *** срок обжалования приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ***».

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики направлено в адрес участников копия апелляционной жалобы защитника – адвоката ***, а также предоставлен срок для предоставления возражений – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката НО Коллегии адвокатов *** Республики «Канон» *** поступили возражения на апелляционную жалобу защитника – адвоката ***

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики направлено в адрес участников направлены возражения от адвоката НО Коллегии адвокатов *** Республики «Канон» ***

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд *** Республики направлено уголовное дело №. 

Из Выписки из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело № распределено судье ***

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда *** Республики *** вынесено постановление о назначении открытого судебного заседания по апелляционному представлению старшего помощника прокурора 

<

адрес>, апелляционной жалобы представителя потерпевших ***, апелляционной жалобы защитника-адвоката *** в интересах осужденного *** на приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ в суде апелляционной инстанции на 10 часов 00 минут на ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 судебное заседание было продолжено, по делу Верховным Судом *** Республики вынесено апелляционное определение, которым:

«приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении *** отменен, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но иным составом суда.

Согласно карточке дела Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики № ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования».

ДД.ММ.ГГГГ от адвоката потерпевших *** в Ленинский районный суд 

<

адрес> *** Республики поступило ходатайство о выдаче копии апелляционного определения Верховного Суда *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ *** получено указанное апелляционное определение. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики направлена в адрес участников процесса копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписки из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело № распределено судье ***

ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики *** вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут без проведения предварительного слушания.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ а 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление о приводе в суд на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетелей:

- ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление о приводе в суд на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетелей:

- ***, ***, ***

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление о приводе в суд на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетеля:

- ***

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление о приводе в суд на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетеля:

- ***

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление о приводе в суд на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетеля:

- ***

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут для повторного извещения свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ проведено судебное заседание, на котором суд объявил перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут для повторного извещения свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> *** Республики вынесено постановление, которым уголовное дело в отношении ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

ДД.ММ.ГГГГ *** получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевших *** и *** направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 3.1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации законодатель вполне определенно указал момент, с которого исчисляется разумный срок досудебного производства, а именно со дня подачи заявления, сообщения о преступлении.

Пунктом 43 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сообщение о преступлении - это заявление о преступлении, явка с повинной, рапорт об обнаружении преступления, постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Согласно части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В абзаце втором пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В общую продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта (пункт 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела полиции № *** по 

<

адрес> зарегистрированы заявления *** и *** о совершении в отношении указанных в мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием *** Данных о несвоевременном обращении потерпевших с заявлением о преступлении материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о признании потерпевшим – ***

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> майором юстиции *** вынесено постановление о признании потерпевшим – ***

Таким образом, общая продолжительность производства по уголовному делу, исчисляемая с момента подачи заявления о преступлении (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 8 лет 10 месяцев 20 дней, с момента признания потерпевшим *** (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 5 лет 3 месяца 30 дней, с момента признания потерпевшим *** (ДД.ММ.ГГГГ) до момента прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ДД.ММ.ГГГГ) составила 5 лет 2 месяца 26 дней.

Также судом учитывается досудебный срок: с момента подачи заявления о преступлении (ДД.ММ.ГГГГ) до утверждения обвинительного заключения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 6 лет 4 месяца 25 дней, с момента признания потерпевшим *** (ДД.ММ.ГГГГ) до утверждения обвинительного заключения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 года 10 месяцев 3 дня, с момента признания потерпевшим *** (ДД.ММ.ГГГГ) до утверждения обвинительного заключения (ДД.ММ.ГГГГ) составил 2 года 8 месяцев.

Кроме того, суд обращает внимание, что органам предварительного расследования потребовалось 3 года 6 месяцев 22 дня (с ДД.ММ.ГГГГ (подача заявления о преступлении) для принятия решения о возбуждении уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ). 

Проанализировав представленные материалы уголовного дела, давая оценку указанным обстоятельствам, представленным доказательствам по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и учитывая названные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действия органа следствия (дознания) нельзя признать эффективными, а меры, принимаемые следствием (дознанием) в целях своевременного осуществления досудебного производства по уголовному делу, достаточными: так, до возбуждения уголовного дела 6 (шесть) раз отказано в возбуждении уголовного дела постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ввиду незаконности отменены прокурором, дававшим каждый раз конкретные указания по выполнению мероприятий, направленных на полное и всестороннее рассмотрение материала.

Таким образом, была упущена оперативность и своевременность проведения первоначальных следственных действий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, собирание и закрепление доказательств их виновности.

После возбуждения уголовного дела предварительное следствие постоянно безосновательно приостанавливалось 8 (восемь) раз постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии отменялись прокурором как незаконные по причине того, что обстоятельства совершения преступления не были установлены и следственные действия не были выполнены в полном объеме; при отмене указывалось на необходимость совершения следователем (дознавателем) конкретных следственных действий, но эти указания не выполнялись, либо их выполнение затягивалось. Кроме того, основанием для приостановления являлся пункт 1 часть 1 стать 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Между тем, при допросе неоднократно потерпевшие указывали на конкретное лиц, совершившее преступления, что длительное время необоснованно не учитывалось органом расследования.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, сроки предварительного следствия по данному делу неоднократно продлевались (например, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд обращает внимание, что совершение потерпевшими *** и *** действий, повлекших увеличение срока досудебного производства по уголовному делу, не имелось, напротив, именно активная позиция указанных лиц способствовала отмене незаконных постановлений по результатам проводимых проверок по жалобам их адвоката ***

Так, из материалов дела следует, что защитник потерявших *** неоднократно обращался с жалобами в прокуратуру по факту бездействия органов следствия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** вынесено постановление, в котором установлено следующее:

«Расследование уголовного дела не представляет особой сложности, на первоначальной стадии его расследования следственными органами определен круг свидетелей, потерпевших, лицо, проверяемое на причастность к совершению данного преступления.

Срок расследования уголовного дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер, направленных на установление обстоятельств доказывания, закрепленных в статье73 УПК РФ, следственными органами е принято. В ходе расследования уголовного дела проведено лишь 2 допроса потерпевших, общей продолжительностью 1 час 46 минут, иных следственных действий не проводилось. 

Данное бездействие следственных органов препятствует окончанию расследования уголовного дела, привлечению виновного лица к уголовной ответственности, нарушает разумный срок уголовного судопроизводства (статья 6.1 УПК РФ) по уголовному делу» (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ начальником подполковником юстиции *** направлено в адрес заместителя прокурора 

<

адрес> *** сопроводительное письмо следующего содержания:

«Настоящим сообщаю Вам, что Ваше требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений федерального законодательства, опущенных ходе расследования уголовного дела №, поступившее в следственный отдел, рассмотрено.

Выявленные Вами недостатки доведены до следователей отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ *** по 

<

адрес>, указано на активизацию проведения следственных и процессуальных действий по уголовным делам, находящимся в производстве, недопущение фактов волокиты при расследовании уголовных дел.

Довожу до Вашего сведения, что по вышеуказанному уголовному делу продлен срок предварительного следствия дело ДД.ММ.ГГГГ, даны указания следователю ***, составлен дополнительный план расследования. 

Следователю *** указано на недопустимость волокиты по уголовным делам. В свис выходом в отпуск ***, расследование поручено следователю ***, которой указано на активизацию и проведение всех необходимых процессуальных и следственных действий в кратчайшие сроки, в том числе проведение очных ставок между потерпевшими и свидетелями, проведение следственных действий за пределами *** Республики, принятию мер к установлению похищенного имущества, а также принятие законного и обоснованного решения…» (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** вынесено постановление об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката некоммерческого образования коллегия адвокатов *** Республики «Канон» ***, поступившую в прокуратуру 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в данном постановлении заместителем прокурора 

<

адрес> *** указано следующее:

«Нарушение требований 6.1 УПК РФ со стороны следователя *** нашли свое подтверждение, в настоящее время расследование уголовного дела активизировано. При повторном изучении уголовного дела в ходе рассмотрения обращения установлено, что производство расследования в настоящее время поручено следователю ***, по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направлены соответствующие запросы» (л.д.30,31). 

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** вынесено постановление, которым жалоба адвоката ***, поступившая в прокуратуру 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о бездействии следственных органов при расследовании уголовного дела № удовлетворена. 

<

…> В ходе изучения материалов уголовного дела доводы заявителя нашли свое подтверждение. 

<

адрес> вышеуказанные нарушения, допущенные следственными органами при расследовании уголовного дела №, в ходе осуществления надзорной деятельности, установлены ранее. В связи с этим в адрес начальника СУ *** по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено представление, в котором нашли отражения сведения и по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами при расследовании уголовного дела № нашли свое подтверждение, в связи с чем жалоба подлежит удовлетворению».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> исполняющая обязанности начальника Следственного управления *** направила в адрес 

<

адрес> *** сопроводительное письмо следующего содержания:

«Сообщаю Вам, поступившие в Следственное управление Управления МВД России по 

<

адрес> представления об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных сотрудниками и руководителями отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> Следственного Управления МВД России по 

<

адрес> при расследовании уголовных дел и рассмотрении сообщений о преступлениях, рассмотрены. Доводы, изложенные ы представлениях, нашли свое подтверждение.

По результатам рассмотрения указанных представлений (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с участием представителя прокуратуры 

<

адрес> и в целях устранения недостатков в оперативно-служебной деятельности отдела, явившихся поводом для внесения прокурором района представлений, Следственным управлением Управления МВД России по 

<

адрес> в адрес заместителя Министра внутренних дел по *** – начальника Следственного управления полковника *** внесены предложения о применении меры дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора в отношении следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> Следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> *** (временно откомандированного в отдел по обслуживанию территории 

<

адрес> Следственного управления МВД России по 

<

адрес>). Начальник отделения отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> Следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> ***, следователи ***, ***, ***, привлечены к мерам дисциплинарной ответственности в виде выговора, объявленного публично в устной форме. 

Начальнику отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> Следственного управления Управления МВД России по 

<

адрес> подполковнику юстиции *** указано на необходимость принятия дополнительных мер к недопущению выявленных недостатков оперативно-служебной деятельности, с предоставлением отчета о принятых мерах в Следственное управление *** по 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> *** Республики *** вынесено требование, согласно которому:

В соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ, статьи 6.1 УПК РФ незамедлительно принять меры к установлению обстоятельств, подлежащих к расследованию по уголовному делу №, принять уголовное дело к производству, обеспечив его расследование в установленные законом сроки.

При вынесении указанного требования заместитель прокурора 

<

адрес> *** Республики *** пришел к следующим выводам:

«В ходе изучения уголовного дела в порядке контроля установлено, что расследование уголовного дела не представляет особой сложности, на первоначальной стадии его расследования следственными органами определен круг свидетелей, потерпевших, лицо, проверяемое на причастность к совершению данного преступления. 

Срок расследования уголовного дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, при этом мер, направленных на установление обстоятельств доказывания, закрепленных в статье 73 УПК РФ, следственными органами не принято. В ходе расследования уголовного дела проведено лишь 2 допроса потерпевших, общей продолжительностью 1 час 46 минут, иные следственные действия не проводились.

Данное бездействие следственных органом препятствует к окончанию расследования уголовного дела, привлечению виновного лица к уголовной ответственности, нарушает разумный срок уголовного судопроизводства (статья 6.1 УПК РФ) по уголовному делу».

Таким образом, отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и о приостановлении предварительного следствия, как незаконных свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального законодательства, а также о непринятии органами следствия (дознания) мер, необходимых для своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу, установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Вопреки утверждениям представителей заинтересованных лиц Министерства внутренних дел по *** Республики и Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, из материалов уголовного дела не следует, что органами предварительного следствия своевременно и в полном объеме принимались необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на установление события преступления, выявление очевидцев произошедшего, изобличение виновных лиц. Данные выводы суда следуют из анализа представленных материалов уголовного дела, из которых не усматривается, что органами представительного следствия своевременно были приняты меры к выявлению лиц, причастных к совершению преступления, возможных свидетелей произошедшего и установлению фактических обстоятельств преступления.

Также судом учитывается следующее.

Не могут быть признаны достаточными и эффективными действия при рассмотрении уголовного дела в Ленинском районном суде 

<

адрес> *** Республики.

Так, при первоначальном рассмотрении уголовного дела № по делу было проведено 35 судебных заседаний.

При этом суд учитывает, что дело не является сложным, многоэпизодным или с большим количеством фигурантов. 

В период проведения судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания проводились: в октябре 2022 года – 2 раза, в декабре 2022 года 2 раза, в январе 2023 года 1 раз, в феврале 2023 года 2 раза, в марте 2023 года 1 раз, в апреле 2023 года 1 раз, в мае 2023 года 5 раз, в июне 2023 года 1 раз, в июле 2023 года 5 раз, в сентября 2023 года 5 раз, в октября 2023 года 2 раза, в ноябре 2023 года 1 раз, в декабре 2023 года 2 раза, в январе 2024 года 3 раза. 

Также суд отмечает, что 5 раз суд откладывал рассмотрение уголовного дела больше чем на 1 месяц: ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено а ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд 15 (пятнадцать) раз откладывал рассмотрение дела по причине неявки свидетелей в судебное заседание, поскольку судом должные меры к обеспечению их явки не принимались.

Также суд учитывает, что вынесенный по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ отменен Верховным Судом *** Республики.

В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ, Верховный Суд *** Республики пришел к следующим выводам:

«Сделанные судом в приговоре выводы не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности *** при вынесении оправдательного приговора, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенного существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не может признать решение об оправдании *** законным, обоснованным и мотивированным. Приговор суда в части, которым *** оправдан, также подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда.

Допущенные судом нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, так как нарушены фундаментальные основы уголовного судопроизводства, суд первой инстанции не оценил все представленные стороной обвинения доказательства, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам, фактически не установил обстоятельства дела, что лишает суд апелляционной инстанции возможности исполнить возложенную на него функцию проверки законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора. 

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, правильно установить фактические обстоятельства дела, проверить все доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобах, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности либо невиновности *** и о применении уголовного закона, исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ».

Так, при новом рассмотрении уголовного дела № по делу 18 раз в судебном заседании объявлялся перерыв.

В период проведения судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания проводились: в июне 2024 года 1 раз, в июле 2024 года 5 раз, в августа 2024 года 3 раза, в сентябре 2024 года 2 раза, в октябре 2024 года 2 раза, в ноябре 2024 года 4 раза, в декабре 2024 года 1 раз. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Ленинского районного суда 

<

адрес> *** Республики при рассмотрении уголовного дела № (1-4/2024) не были достаточными и эффективными, а сроки рассмотрения дела в суде также не соответствовали критерию разумности, так как составляли 2 года 5 месяцев 6 дней (с даты поступления уголовного дела в суд – ДД.ММ.ГГГГ, до даты вынесения последнего судебного акта – ДД.ММ.ГГГГ), при этом на длительное рассмотрение уголовного дела не повлияло поведение *** и ***

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предварительное следствие по уголовному делу проводилось бессистемно, непланомерно, непоследовательно, несвоевременно, с длительными разрывами во времени между следственными и процессуальными действиями, с принятием следователями незаконных процессуальных решений, неоднократно отменявшихся руководителем следственного органа и прокурором, и невыполнением следователями указаний руководителя следственного органа и прокурора, без производства всего комплекса следственных и процессуальных действий, вследствие чего уголовное дело не рассматривалось в течение длительного времени, что свидетельствует о непринятии мер, необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, эффективного осуществления предварительного расследования в отношении конкретного лица, сведения о котором у органа предварительного расследования имелись с момента регистрации заявления о преступлении. Также судом учитываются необоснованно завышенные сроки рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде 

<

адрес> *** Республики, недостаточная эффективность действий суда при рассмотрении дела, учитывается правовая и фактическая сложность дела, небольшой объем материалов уголовного дела, небольшой круг лиц, подлежащих допросу, поведение участников уголовного процесса, общая продолжительность производства по уголовному делу, на основании изложенного.

При изложенных и установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право административных истцов *** и *** на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено как на стадии предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, представителями административных ответчиков не представлено.

Обсуждая размер компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ, пунктом 6 статьи 222.3 АПК РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Административные истцы просят присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей каждому.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий данного нарушения для административных истцов, суд полагает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу *** и *** в размере 50 000 рублей каждому. Требуемая же административными истцами сумма, по мнению суда, является чрезмерной.

Определяя к присуждению указанный размер компенсации, суд учитывает, в том числе правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в пункте 1 названного Постановления, согласно которой компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

В этой связи, сумма в размере 50 000 рублей в пользу каждого административного истца, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Доводы возражений административных ответчиков, согласно которым нарушения права административных истцов на судопроизводство в разумный срок не допущено, несостоятельны, поскольку опровергаются вышеуказанными и установленными судом обстоятельствами.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу части 4 статьи 4 Федерального закона № 68-ФЗ, судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ) при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель административных истцов *** пояснил, что при подаче административного иска лично оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, поскольку заключились с *** и *** соглашения об оказании юридической помощи. 

Из материалов административного дела следует, что *** и *** государственная пошлина не оплачивалась, поскольку платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается оплата в размере 3 000 руб. представителем административных истцов ***

Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению административным истцам *** и ***, поскольку в материалы дела не представлены доказательства несения этих расходов непосредственного административными истцами *** и ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ***, *** о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу *** компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей, перечислив её по следующим реквизитам: №

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу *** компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей, перечислив её по следующим реквизитам: счет получателя: №

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 4 марта 2025 года.

Судья Верховного Суда 

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова