Копия

Дело № 1-144/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 09 февраля 2018 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Сухановой В.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Соколовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пигольчука А.И., представившего удостоверение № 761 и ордер № 123,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> по уд. Герцена 

<

адрес> имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя открыто для потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что его действия очевидны и видны также и для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению из сумки, находящейся в руке у потерпевшей Потерпевший №1 совершил хищение кошелька из кожзаменителя, светло коричневого цвета, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 500 рублей, одной купюрой достоинством в 500 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, скидочными картами магазинов, не представляющими материальной ценности, принадлежащего Потерпевший №1. Впоследствии, ФИО1 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом, затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

В обвинительном акте указанные деяния ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку материальный вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, препятствий не усматривает.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, все условия соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения, причиненный ущерб загладил. Претензий потерпевшая к нему не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: распечатку из сети интернет о стоимости похищенного кошелька – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Е.В.Голованова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>