Дело 2-408/2020

поступило в суд

05.03.2020

УИД 54RS0023-01-2020-000380-43 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н. 

при секретаре: Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО Сбербанк в лице филиала Новосибирское отделение № 8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредитному договору в сумме 1418756,18 рублей, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по коммерческому кредитному договору в сумме 1418756,18 рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор «

<

данные изъяты>» № №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиков его обязательств по договору были заключены индивидуальные условия договора поручительства № № с ФИО2.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору у ответчиков составляет 1418756,18 рублей в том числе: просроченная судная задолженность в сумме 1334787,93 рублей, просроченные проценты за кредит 73301,87 рубль, неустойка на просроченную судную задолженность 6994,37 рубля, неустойка за просроченные проценты 3672,01 рубля. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15293,78 рубля. 

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1418756,18 рублей в том числе: просроченная судная задолженность в сумме 1334787,93 рублей, просроченные проценты за кредит 73301,87 рубль, неустойка на просроченную судную задолженность 6994,37 рубля, неустойка за просроченные проценты 3672,01 рубля, и возврат госпошлины в размере 15293,78 рубля.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.132-133)

Ответчик ФИО2 исковое требование признала в полном обьеме, о чем суду предоставила заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду заявление, а также решение Арбитражного суда Новосибирской области о признании его банкротом. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцу следует доказать, что между сторонами заключен кредитный договор, сумму задолженности по кредитному договора у ответчиков.

Ответчик должен доказать надлежавшие исполнения условий заключенного кредитного договора и отсутствия кредитной задолженности по данным договорам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии с п.2 с.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлены вышеперечисленные обстоятельства, которые подтверждены копией договоров № №, от ДД.ММ.ГГГГ года и № №, от ДД.ММ.ГГГГ года заключенных между сторонами (л.д.21-50). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная судная задолженность у ответчиков составляет в размере 1418756,18 рублей в том числе: в сумме 1334787,93 рублей, просроченные проценты за кредит 73301,87 рубль неустойка на просроченную судную задолженность 6994,37 рубля, неустойка за просроченные проценты 3672,01 рубля

Судом были проверены расчеты задолженности ответчика, представленные банком, и установлено, что они соответствуют как закону, так и содержанию кредитного договора. Ответчиками расчеты не оспорены, контрасчет не предоставлен.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание иска. 

Суд, принимает, признание иска ответчиком считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

Ответчик ФИО5 предоставил в суд копию решения Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которого ФИО1 признан банкротом. В отношении него введена процедура реализации имущества. Утвержден 

<

данные изъяты> л.д.144-147)

Согласно статье 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным 

( банкротом ) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным ( банкротом ), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).Статьей 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2). В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4).Возможность рассмотрения требований к должнику - физическому лицу, признанному несостоятельным ( банкротом ), в отношении которого введена процедура реализации имущества, судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства законом не предусмотрена. В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства 

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения 

№ 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

№ №, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1418756,18 рублей без рассмотрения и прекратить производство в этой части. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д.8 имеется платежное поручение № 223289 от 04.03.2020 года, об уплате истцом госпошлины в размере 15293,78 рубля, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, так как решение состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1418756,18 рублей в том числе: просроченная судная задолженность в сумме 1334787,93 рублей, просроченные проценты за кредит 73301,87 рубль, неустойка на просроченную судную задолженность 6994,37 рубля, неустойка за просроченные проценты 3672,01 рубля, и возврат госпошлины в размере 15293,78 рублей.

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 поданное к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору 

№ №, от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1418756,18 рублей без рассмотрения, производство по делу в отношении 

ФИО1 прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко