Дело № 2-1035/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 26 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника. В обоснование требований указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 60000,00 руб. Должник ФИО2 умерла 

<

дд.мм.гггг>. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору исполнены не были, размер задолженности составил 62850,34 рублей, из которых: основной долг – 50135,79 рублей, проценты – 1882,42 рублей, суммы штрафов и комиссии – 10832,13 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 418, 1112, 1153, 1175 просил взыскать с наследников ФИО2 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2085,52 руб. 

Определением от 27.10.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик, будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции Закона, действующего на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на получение кредитной карты и заключении с ней договора (л.д. 24). 

Банк изготовил кредитную карту, и 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 была активирована кредитная карта. 

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договор о предоставлении банком расчетной карты с условием о предоставлении кредита (овердрафта) по счету клиента является смешанным договором (п. 3 ст. 421 ГК РФ), так как одновременно содержит в себе элементы договора банковского счета (глава 45 ГК РФ) и кредитного договора (глава 42 ГК РФ).

Таким образом, 

<

дд.мм.гггг> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности в размере 60000,0 рублей.

Указанный договор заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 на оформление кредитной карты.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно в заявлении-анкете подписанной ФИО2 на оформление кредитной карты, в тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» (далее УКБО), включающие в себя также Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество). ФИО2 была ознакомлена с необходимыми условиями договора и тарифами, размещенными в сети Интернет, и согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на оформление кредитной карты.

В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей (пункт 2.4) (л.д. 28, оборот - 30).

В соответствии с п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной карты в нарушение Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. 

В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно.

На основании п.п. 5.7 - 5.9 Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по Кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в заявлении-Анкете.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифам.

Согласно п.7.2.1 Общих условий УКБО клиент обязан оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказания Банком Дополнительных услуг.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору следует, что ФИО2 осуществляла операции по кредитной карте в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 18-22).

<

дд.мм.гггг> ФИО2 умерла (л.д. 54).

Банк выставил ФИО2 заключительный счет, с требованием оплатить задолженность по договору, образовавшуюся по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 62850,34 рублей (из них: основной долг – 50135,79 рублей, проценты – 1882,42 рублей, иные платы и штрафы – 10832,13 рублей) в течение 30 дней с момента отправки указанного счета (л.д. 31).

Пунктом 5.12 Общих условий установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде .... доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость .... доли указанной квартиры составляет 434506,50 рублей), а также денежных средств, хранящихся на именном пенсионном счете наследодателя по договору негосударственного пенсионного обеспечения в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» (размер денежных средств выплаченных ФИО1 составил 26626,57 рублей) (л.д. 83, 84, ).

Таким образом, ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как наследник принявший наследство после смерти заемщика, обязана отвечать по кредитному обязательству ФИО4 перед Банком. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что размер заявленных Банком требований не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 62850 (шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2085 (две тысячи восемьдесят пять) рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Пронина