Копия дело №

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование иска указано, что согласно сведениям, полученным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РТ, административный ответчик в 

<

данные изъяты> владел на праве собственности транспортным средством, соответственно на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге», он являлся налогоплательщиком по транспортному налогу. 

Налоговый орган, руководствуясь положениями частей 2,3 статьи 52, статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями Закона Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге» исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога за период 

<

данные изъяты> рубля по сроку уплаты- ДД.ММ.ГГГГ, а за 

<

данные изъяты> руб. по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой указанных налогов ФИО2 на основании статьи 75 ч. 1 НК РФ были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму транспортного налога 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет налоговой задолженности был представлен административным истцом в налоговом уведомлении и направлен в адрес административного ответчика, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в срок, указанный в уведомлении срока.

В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику были направлены требования об уплате штрафа, однако в установленный в требованиях срок сумма налога административным ответчиком не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по налогам и пени.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ задолженности по налогам был отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, пени в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, итого: на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть данное дело без их участия.

Административный ответчик в суд не явился, уведомлялся неоднократно по месту регистрации, однако судебные извещения возвратились по истечении срока хранения.

В данном случае, суд приходит к выводу, что административный ответчик, будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о судебных разбирательствах, не являясь за получением судебных извещений и в судебные заседания, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

По положению статью 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положение пунктов 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации указывает, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании статьи 1 Закона РТ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ «О транспортном налоге» транспортный налог (далее - налог) устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и вводится в действие настоящим Законом.

Настоящим Законом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определяются ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

В силу положений пунктов 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, у административного ответчика в периоды с 

<

данные изъяты> находилось на праве собственности транспортное средство, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается сведениями, предоставленными административным истцом.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления: за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма транспортного налога – 

<

данные изъяты> рубля, подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была выставлена сумма транспортного налога – 

<

данные изъяты> рубля, подлежащая оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по налогам (сборам)

<

данные изъяты> рубля, подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени по нему – 

<

данные изъяты> рублей.

Межрайонной ИФНС России № по РТ было выставлено административному ответчику требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что имеется общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в том числе по налогам (сборам) 

<

данные изъяты> рубля, подлежащая уплате. Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени по нему – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно статье 48 пункта 3 Налогового органа Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ с ФИО2 была взыскана налоговая задолженность по транспортному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> рубля и пени по нему – 

<

данные изъяты> рублей, а в последующем определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа административный истец в установленные законом сроки обратился с настоящим иском.

Истцом указано, что административным ответчиком в установленные в требованиях сроки налоговая задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> рублей уплачены не были.

Ранее представленная административным ответчиком квитанция по уплате недоимки в размере 

<

данные изъяты> руб. отражена в карточке налогоплательщика за период 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными в суд письменными пояснениями административного истца и сведениями по движению поступивших денежных средств по уплате налогов ФИО2, следовательно сумма в размере 

<

данные изъяты>. поступила в счёт погашения налоговой задолженности ответчика за налоговый период 

<

данные изъяты> 

Другая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, представленная административным ответчиком на сумму 

<

данные изъяты> рублей, оплачена ответчиком за земельный налог в адрес налогового органа № по РТ. 

Доказательств обратного административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налоговой задолженности в вышеуказанном размере и за указанные налоговые периоды не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налогоплательщик, будучи своевременно уведомленным о начисленном недоимке по транспортному налогу, в добровольном порядке не исполняет свои обязанности по их оплате.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат полному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Также в силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 

<

данные изъяты> рубль.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета транспортный налог за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля, транспортный налог за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени по транспортным налогам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рубля, начисленную на сумму недоимки 

<

данные изъяты> рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, начисленную на сумму недоимки 

<

данные изъяты> рублей), всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Копия верна

Судья: Рупова Г.В.

Изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ