ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш ЕНИ Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-459/2О24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 118498.58 руб., мотивируя свое требование тем, что по договору от 14.06.2013 г. выпустило на имя ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта, предоставив кредит в размере 100000 руб. под 34,9% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться минимальными платежами в количестве 176, в размере 5% задолженности Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки оплате. По состоянию на 16.07.2024 г. задолженность составляет 118498,58 руб., из которых основной долг 98830,90 руб.; 12123.68 руб. -проценты; 4500 руб. штраф и 3044 руб. комиссия.

судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не возражавший против заочного производства, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся а нем письменным доказательствам, исследовав которые, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

соответствии со ст.ст. 309-З 10 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. К отношениям па кредитному договору применяются правил регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи е займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (а рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ет.811 ГК РФ).

Судом установлено, что между 000 «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен письменный кредитный договор, в соответствии с которым ему

2

выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 100000 руб. % числа каждого месяца заемщик был обязан вносить минимальные платежи. По условиям банковского продукта «Карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту - 34.9°/о годовых, минимальный платеж 5°/о от задолженности по договору, комиссия за второй выпуск карты - 200 руб., штраф за просрочку минимального платежа от 500 руб.

С 18 по 3 июля 2013 г. ФИО1 выдано 100000 руб., В июле, сентябре и октябре 2013 г. он внес платежи в погашение кредита на общую сумму 16500 руб., больше погашений не было.

При таких обстоятельствах, учитывая Условия договора, о6 использовании карты с льготным периодом, тарифы банка, выписку по счету клиента, у суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 с ФИО1 взыскана указанная выше задолженность. По заявлению должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.09.2020 г. Однако, взыскателю разъяснено право на обращение с тем же требованием в исковом порядке, что банк и сделал.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО2 не только не явился, но и не представил письменного отзыва на иск.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчика ФИО1 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в сумме 3569.97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 14.06.2013 г. в размере 118 498,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3569,97 руб., всего 122 068 (сто двадцать две тысячи шестьдесят восемь) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о6 отказе в удовлетворении заявления о6 отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и о6 обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда о6 отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2024 г. 

Судья: