Дело № 2-1170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

27 ноября 2018 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" к ФИО2 о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что 28 октября 2016 года между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО2. заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в сумме 200000,00 рублей, со сроком возврата – не позднее 09 октября 2021 года, под 17,50% годовых. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 октября 2016 года. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 10 сентября 2018 года сумма задолженности заемщика составляет 161979,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 157682,36 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 3196,55 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 900,34 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 200,50 рублей. 31 июля 2018 года ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора и предложением погашения задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2016 года. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2016 года в размере 161979,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В целях обеспечения исковых требований истец ходатайствует о наложении ареста на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам в пределах суммы исковых требований в размере 161979,75 рублей.

Определением Красносулинского районного суда от 03 октября 2018 года ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, почтовую корреспонденцию, направленную судом по месту регистрации по месту жительства - не получает, согласно информации официального сайта Почта России имело место неудачная попытка вручения, выслано обратно отправителю (л.д. 50). При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 октября 2016 года между истцом – открытым акционерным обществом коммерческий банк "Центр-инвест" (в настоящее время ПАО КБ "Центр-инвест") и ответчиком – ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 200000,00 рублей, срок возврата – не позднее 09 октября 2021 года, под 17,50% годовых, полная стоимость кредита 17,40 % годовых. С условиями выдачи кредита и графиком погашения основного долга и процентов заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д.7-12,13-16,17-18). 

Данный кредит в сумме 200000,00 рублей ФИО2 был получен, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 октября 2016 года (л.д.19).

Однако ответчик нарушил сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на 10 сентября 2018 года (л.д.20-23) и требованиями банка (л.д. 26-27).

В связи с тем, что заемщик в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств досрочно погасить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также расторгнуть кредитный договор. 

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в результате по состоянию на 10 сентября 2018 года задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2016 года составила 161979,75 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита - 157682,36 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 3196,55 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 900,34 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 200,50 рублей (л.д.20-23). 

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным. Условия договора в части начисления процентов и неустойки, очередности списания денежных средств - ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Размер задолженности ответчик не оспаривал, контррасчет суду не предоставлялся, встречные исковые требования не заявлялись.

Ответчик также не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок. 

Истцом были направлены в адрес ответчиков требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов (л.д.26-27), а также предложено заемщику расторгнуть Кредитный договор, в связи с чем суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28 октября 2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2016 года по состоянию на 10 сентября 2018 года в размере 161979 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по возврату кредита в размере 157682 рубля 36 копеек;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 3196 рублей 55 копеек;

- сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 900 рублей 34 копейки;

- сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов в размере 200 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4439 (четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: Е.В. Мищенко