Дело№2-263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

Между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485 000 рублей 00 копеек (... с процентной ставкой 18,975 % годовых, сроком на 60 мес. При обращении в ПАО «Банк ВТБ» за данным кредитом, сотрудниками банка ему были навязаны услуги по страхованию. Так, под давлением сотрудников ПАО «Банк ВТБ», в день заключения кредитного договора, между ним и ООО СК «ВТБ Страхование» было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 84 390 руб. за весь срок страхования, которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 16 878 руб. и страховой премии в размере 67 512 руб. ...

Таким образом, в результате незаконных действий сотрудников ПАО «Банк ВТБ», выразившихся в выставлении ему требования о заключении договоров страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ», что прямо запрещено законом и повлекло существенное увеличение его кредитного бремени, были нарушены его права потребителя, предусмотренные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, он просит расторгнуть (признать недействительными) договор личного страхования, возместить ему уплаченную страховую премию по договору страхования.

При заключении кредитного договора ему была навязана дополнительная услуга страхования и навязан Страховщик. 

В период заключения кредитного договора были подписаны и навязаны со стороны сотрудников Банка договоры страхования, в которых содержатся сведения о дополнительной услуге страхования, где сотрудниками банка, а не сотрудниками страховой компании, машинописным способом (не им лично) сразу прописана данная услуга. 

При оформлении в ПАО «ВТБ» кредита ему не была предоставлена возможность выбора страховой компании.

Информация о том, что услуга страхования не обязательна, до него доведена не была, наоборот, сотрудник банка уверил, что в случае отказа от включения в программу страхования кредит одобрен и выдан не будет.

Сотрудником банка при оформлении кредитного договора не была предоставлена полная и достоверная информация по данному факту, он не имеет специальных познаний в области финансов и кредита, в связи с чем, был введен в заблуждение относительно условий страхования и был вынужден заключить и подписать договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование».

Он был введен в заблуждение и совершил указанную сделку под влиянием обмана. 

Согласие Заемщика быть застрахованным у Страховщика обусловлено назначением Банка Выгодоприобретателем по договору страхования. Более того, договоры страхования оформлены в день оформления кредита, в одну и ту же дату.

Условия кредитного договора и договоров страхования, предусматривающие выдачу кредита, были подготовлены заранее, без его участия. Условия заключения договора страхования являются невыгодными для заемщика, а именно: сумма страхового взноса практически равна ежемесячной сумме дохода заемщика. 

При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить Страховщику известные Страхователю обстоятельства при наступлении страхового случая, о которых он ничего не знает и ему не предоставили подробной информации, что явилось нарушением особых условий и законодательства о защите прав потребителей (о непредоставлении достоверной информации по услуге). Следовательно, договор страхования должен быть признан недействительным (расторгнутым) в силу последствий п.2 ст. 179 ГК РФ.

Обязательное страхование жизни и здоровья заемщика при заключении кредитного договора ни один из федеральных законов не предусматривает, а ч. 2 ст. 935 ГК РФ напрямую запрещает обязывать граждан страховать свою жизнь.

Услуга по подключению к программе страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, что противоречит ч. 2 ст. 16 «О защите прав потребителей».

На сегодняшний кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Считает, что банком и страховой компанией были нарушены его права, как потребителя банковских услуг и неправомерно была удержана сумма страховой премии по договорам страхования (полисам) при выдаче кредита и постановлена в погашение заемщику.

Включение суммы страховой премии в сумму кредита противоречит ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Он письменно обратился в банк и страховую компанию о возврате незаконно держанной суммы страховой премии, однако, получил отказ. Неправомерными действиями банка и страховой компании были нарушены его права, как потребителя банковских услуг.

В результате незаконных действий ПАО «Банк ВТБ», заключающихся в понуждению его к заключению договоров страхования с ООО СК «ВТБ Страхование», он испытал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу того, что бремя моих кредитных обязательств увеличилось, на что он не рассчитывал при заключении кредитного договора. Компенсация морального вреда составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Поскольку он не обладает знаниями в области юриспруденции, позволяющими ему самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты своих прав, то он был вынужден заключить договор об оказании юридических услуг с ИП ФИО2, в соответствии с которым, им в кассу компании внесена денежная сумма в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Поэтому истец просил признать договор страхования (заявление об участии в программе коллективного страхования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между ним и ООО СК «ВТБ Страхование», недействительным; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму страховой премии в размере 84 390 руб.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей; понесенные расходы по оказанию юридических услуг в размере 22 000 рублей; пятьдесят процентов штрафа от цены иска.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как предусмотрено ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п.2 ч.3 ст.958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования жизни, однако часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 485 000 рублей, под 18,975 % годовых, сроком на 60 мес. ...

В судебном заседании установлено, что истцом кредит досрочно погашен.

С целью признания договора страхования недействительным и возврата уплаченной премии в адрес ответчиков истцом была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано. ...

В обоснование заявленных требований истец ссылается то, что услуга по страхованию ему была банком навязана, не предоставлена возможность выбора страховой компании, как и полная и достоверная информация об услуге, договор заключен под влиянием обмана при введении в заблуждение. 

В силу п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. ( п.2 ст.179 ГК РФ).

Исходя из смысла ст.179 ГК РФ, под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обуславливать приобретение одних товаров (услуг) обязательным приобретением иных товаров (услуг); при этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора истцом было подписано заявление на включение в число участников Программы добровольного коллективного страхования физических лиц, являющихся заемщиками по кредитам Банка ВТБ (ПАО), действующей в рамках Договора коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ ..., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО Страховая компания «ВТБ Страхование». (...

В заявлении об участии в программе коллективного страхования указано, что заемщик присоединяется к программе коллективного страхования добровольно, по собственному желанию, что страхование не является обязательным условием для заключения договора о предоставлении потребительского кредита Банком ВТБ. (пункты 1.1, 1.2 Заявления). 

Согласно п.2.4 заявления, при погашении кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, а также при частичном или полном досрочном погашении кредита по кредитному договору срок страхования и страховая сумма не изменяются.

Плата за участие в Программе страхования составляет 84 390 руб. за весь срок страхования, которая состоит из комиссии Банка за подключение к Программе страхования в размере 16 878 руб. и страховой премии в размере 67 512 руб.

С размером платы за участие в программе страхования заемщик ознакомлен и согласен, с условиями страхования по программе страхования, на Основании которых ему будут предоставляться страховые услуги, ознакомлен и согласен, их содержание ему понятно, условия страхования на руки получил, уведомлен о праве получить Правила страхования в Банке или у Страховщика (пункты 7, 8 Заявления). 

На основании пункта 9 заявления заемщик уполномочил Банк в дату подписания указанного заявления перечислить денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, в счет платы за участие в программе страхования.

Согласно пункту 12 заявления, перед подписанием указанного документа он ознакомлен с возможностью выбора страховщика для заключения договора страхования и им сделан осознанный выбор в пользу участия в выбранной программе страхования.

Кроме того, как указано, в заявлении об участии в программе коллективного страхования, заемщик подтверждает достоверность сведений, указанных в заявлении, понимает, что участие в программе страхования является необязательным, что заключение договора о предоставлении ему Банком потребительского кредита не зависит от его участия в программе страхования, что если в будущем он откажется от участия в программе страхования, то плата за участие в программе страхования, которую он заплатил, ему не возвращается.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердил, что он уведомлен о праве отказаться от участия в программе страхования в любое время, обратившись с соответствующим письменным заявлением в любое подразделение Банка, а кроме того, уведомлен и согласен, что в случае его отказа от участия в Программе страхования уплаченная им плата за участие в программе страхования не возвращается. 

Подписывая кредитный договор и вышеуказанное заявление, согласился с условиями предоставления кредита, в том числе с размером его полной стоимости, перечнем и размерами платежей, включенными в расчет полной стоимости кредита, со стоимостью услуг банка, подтвердил, что приобретает услуги банка по обеспечению страхования в рамках программы страхования добровольно, выбирает осуществление страхования у ООО СК "ВТБ Страхование", ознакомлен и согласен с Условиями страхования.

Располагая на стадии заключения договора всей информацией о предложенной услуге, истец вправе добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принять на себя все права и обязанности, определенные договором или отказаться от его заключения, при заключении договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате страховой премии.

Своей подписью в заявлении о подключении к программе страхования заемщик подтвердил, что до него была доведена информация относительно порядка и условий наступления страхового случая.

Перед подписанием договора, с его условиями заемщик был ознакомлен, заявление об участии в программе коллективного страхования подписал собственноручно, от получения кредита не отказался. Кроме того, истец уведомлен о том, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. 

Информация о размере страховой премии была доведена до заемщика, на момент оформления кредитного договора заемщик не возражал против взимания с него указанной в договоре страховой выплаты и заключении кредитного договора. Собственноручные подписи истца в заявлении о страховании подтверждают, что он добровольно принял на себя обязательства. 

Таким образом, подключение ФИО1 к Программе коллективного страхования произведено на добровольной основе, по его обращению, оформленному надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов, указанных в исковом заявлении о том, что услуга по страхованию была навязана; не была предоставлена возможность выбора страховой компании; не предоставлена полная и достоверная информация, в связи с чем, он был введен в заблуждение относительно условий страхования и был вынужден заключить и подписать договора страхования с ООО СК «ВТБ Страхование».

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора и заявление на включение в число участников программы коллективного страхования, являлось для истца вынужденным, что он был лишен права вступить в правоотношения с третьими лицами на иных условиях.

При заключении договора страхования заемщика, определении платы за подключение к Программе страхования банк действовал по поручению заемщика. 

Истцу была предоставлена услуга по подключению к программе коллективного добровольного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков, он такой услугой воспользовался, что в соответствии со статьей 940 ГК РФ означает согласие на добровольное заключение договора страхования. 

Истец имел возможность отказаться от заключения невыгодного для него договора и выбрать иные условия кредитования, в том числе и в иной кредитной организации. А поскольку включение в число участников данной программы носит добровольный характер и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита, истец также имел возможность не присоединяться к программе коллективного страхования.

По мнению суда, условия по подключению к программе страхования и взиманию комиссии за возмездную услугу не противоречат положениям п.1 ст.819 ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности". 

Договор страхования является возмездной сделкой, заключив которую истец, уплатив страховую премию, получил равноценное встречное исполнение в виде принятия страховщиком на себя в оплаченный страхователем период риска наступления страхового случая и его негативных последствий, при этом, судом учитывается, что страховщиком и получателем денежных средств, уплаченных истцом в качестве страховой премии, является не банк, а ООО СК «ВТБ Страхование».

Возможность отказа от услуг страхования предусмотрена Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Указанием Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Как видно из материалов дела, заемщик в установленный срок не заявил страховщику - ООО СК "ВТБ Страхование" об отказе от заключения договора страхования.

Истец направил в банк претензию о возврате суммы страховой премии за участие в программе страхования, но в установленном порядке с заявлением об отказе от участия в программе страхования, о расторжении договора страхования не обращался, а потому правоотношения страхования были продолжены, следовательно, договор страхования действует, обязательства сторон по нему сохраняются.

Судом также учитываются условия договора страхования (п. п. 2.2) согласно которым срок страхования был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор страхования продолжает действовать.

Судом принимается во внимание пункт 2.4. договора страхования, в соответствии с которыми, при погашении кредита в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, а также при частичном или полном досрочном погашении кредита по кредитному договору срок страхования и страховая сумма не изменяются, что указывает на финансовую защиту истца от указанных страховых рисков, в том числе и в случае досрочного исполнения обязательств заемщика перед банком.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая наличие у истца как потребителя всей необходимой и достоверной информации об оказываемой банком услуге, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу, что действия банка по оказанию заемщику услуги страхования, являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы истца.

Услуга по страхованию предоставлена банком с добровольного согласия заемщика, выраженного в письменной форме, банк действовал по поручению заемщика, в рамках заключенного договора и действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания в соответствии с положениями статьи 179 ГК РФ, статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" договора страхования недействительным и как следствие, для взыскания денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за страхование.

Поскольку заключение сделки производилось по волеизъявлению обеих сторон, условия сделки сторонами были согласованы, а потому оснований для признания договора страхования недействительным, в данном случае не имеется.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов являются производными от требования о взыскании суммы страховой премии, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ВТБ 24, ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.

Судья: Е.В. Местеховская