Дело № 1-109/2021 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 12 июля 2021 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гольчикова С.А.,

подсудимого ФИО5, 

защитника Воловик И.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> несудимого:

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, ДД.ММ.ГГГГ избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в его присутствии пользовалась приложением «Сбербанк-Онлайн» и вводила код доступа к данному приложению, который он запомнил, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение денежных средств с ее банковского счета.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, осознавая, что без мобильного телефона Потерпевший №1 совершить хищение денежных средств с ее банковского счета он не сможет, с целью осуществления задуманного им преступления, без цели хищения данного мобильного телефона, взял со стола, находящегося в указанном доме мобильный телефон Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», и сделав вид, что пошел в магазин, вышел во двор указанного дома, где при помощи данного мобильного телефона Потерпевший №1 и установленного на телефоне приложения «Сбербанк-Онлайн» ввел необходимый код доступа данного мобильного приложения, в результате чего обеспечил себе доступ к банковскому счету Потерпевший №1, посредством данного мобильного приложения, после чего, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод при помощи указанного мобильного телефона Потерпевший №1 и интернет - приложения «Сбербанк-Онлайн», с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №2, и таким образом распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять, свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, также у данного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осуществив их перевод при помощи указанного мобильного телефона Потерпевший №1 и интернет - приложения «Сбербанк-Онлайн», с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 на абонентский номер мобильного телефона, зарегистрированного на имя Свидетель №1, и таким образом распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Всего ФИО5, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поставило Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение.

Таким образом, ФИО5 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 у него дома по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртное. Потерпевший №1 дала ему свою карту сходить в магазин купить еще спиртного, сходил магазин был закрыт, когда пришел взял телефон Потерпевший №1, вышел в ограду при помощи телефона Потерпевший №1, ранее видел как она вводила код для входа в приложение Сбербанк-онлайн, запомнил код, ввел код и вошел в приложение Сбербанк-онлайн, откуда перевел 

<

данные изъяты> рублей какой-то женщине и 

<

данные изъяты> на номер телефона. Через несколько дней Потерпевший №1 признался, что он похитил ее деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, все деньги ей вернул, принес ей свои извинения. Сожалеет о случившемся, раскаивается. Если бы он был трезвый, то не совершил бы данного преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года сидели с ФИО5 у него дома распивали спиртное. Давала ФИО5 свою банковскую карту, что бы он сходил в магазин за спиртным. Наследующий день узнала, что у нее с карты похитили деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ходила в банк, взяла выписку, обратилась в полицию. Через несколько дней ФИО5 признался, что это он похитил деньги с ее карты. 

<

данные изъяты> рублей возместил, извинился перед ней, извинения приняла, простила его, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ФИО5 является ее 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До того как ФИО9 арестовали, его заработная плата была основным источником доходом их семьи. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, от 

<

данные изъяты> ей стало известно, что он похитил с банковской карты их общей знакомой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, каким именно образом не рассказывал. 

<

данные изъяты> только сказал, что с использованием своего мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн». Также он ей сказал, что все осознал, просто был пьяный, а теперь ему неудобно перед Потерпевший №1 и он хочет вернуть ей деньги. После этого она позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы она пришла к ним домой. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла к ним домой, где 

<

данные изъяты> в ее присутствии рассказал Потерпевший №1, что это он похитил у нее деньги с карты, попросил прощения и пообещал вернуть деньги, что в последствии и сделал (т. 1 л.д.196-197).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1. Ему известно, что у Потерпевший №1 была банковская карта ПАО «Сбербанк России», на лицевой счет которой ей перечислялось 

<

данные изъяты> рублей. Со слов ФИО10 знает, что в ее мобильном телефоне была установлена программа «Сбербанк Онлайн». В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, Потерпевший №1 начала употреблять спиртное. Насколько ей известно, то спиртное она употребляла у ФИО5 по 

<

адрес>. С собой у нее был ее мобильный телефон и банковская карта. Домой Потерпевший №1 пришла ДД.ММ.ГГГГ и рассказала, что у нее ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спрашивал у Потерпевший №1, как это могло произойти, она сказала, что никаких телефонных звонков ей не было, и как это могло произойти, не знает. Потерпевший №1 свою банковскую карту после этого заблокировала. Насколько помнит, то переводы денежных средств, происходили на счет ФИО23, которая ему не знакома. После этого примерно на протяжении двух недель Потерпевший №1 на мобильный телефон в вечернее время звонил мужчина, который представлялся ФИО24 или как то по другому, уже не помнит, просил Потерпевший №1 назвать номер ее банковской карты, чтобы перечислить денежные средства, якобы к нему на карту с ее банковской карты пришли деньги, и он хочет их вернуть. Он и Потерпевший №1 посчитали, что это звонит мошенник, и она ничего называть не стала. Звонил мужчина всегда с одного и того же номера телефона, в данный момент номер уже не помнит, но связь была 

<

данные изъяты>. В середине ДД.ММ.ГГГГ года на счет Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. О случившемся Потерпевший №1 сообщила в полицию. В настоящее время ему известно, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены ФИО5 через ее мобильный телефон (т. 1 л.д.169-170).

Свидетель Свидетель №4 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что у него есть знакомый по имени Александр, который проживает в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, ему на телефон с абонентским номером 

<

данные изъяты> которым в тот момент пользовался, позвонил Александр. Откуда у него взялась сим-карта с данным номером, не помнит. Александр спросил у него номер карты или номер телефона, на которые можно перевести денежные средства. О происхождении денег Александр ему ничего не говорил, просто сказал, что в дальнейшем деньги нужно будет вернуть ему, каким образом сообщит позже. Он продиктовал ему свой номер телефона и номер карты своей знакомой Свидетель №2. О том, что на ее счет будут переведены деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, он ей не сообщал. После этого ему на номер телефона пришли деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Спустя небольшой промежуток времени Александр сообщил, что деньги похитил. Он испугался и перевел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту женщины, насколько помнит Потерпевший №1, которая ему незнакома. Звонил он ей или нет, уже не помнит, но возможно и звонил. Он испугался и перевел обратно деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей со своего телефона на карту женщины, насколько помнит Потерпевший №1. В суммах переводов может ошибаться, поскольку прошло много времени (т.1 л.д.172-175)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что является 

<

данные изъяты> № ПАО «Сбербанк России». Для того, чтобы перечислить денежные средства со счета банковской карты, используя приложение «Сбербанк- Онлайн» на другой банковский счет или абонентский номер мобильного телефона необходимо знать пароль для вхождения в приложение «Сбербанк-Онлайн». Получив доступ к счету банковской карты, возможно выполнение различных операций, в том числе переводов, как на абонентские номера, так и на другие банковские счета, при этом на телефон к которому привязан данный банковский счет будет приходить смс-сообщения о списании денежных средств. Также можно присоединить другой номер телефона к банковскому счету, но в данном случае в обязательном порядке на телефон, к которому изначально привязан банковский счет придет смс-сообщение с кодом подтверждения, который необходимо будет вести в телефон. Таким образом, без введения кода подтверждения перевести деньги возможно, лишь с телефона который изначально был привязан к банковскому счету (карте) (т. 2 л.д.11-14).

Объективно факт кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 подтверждается:

- протоколом устного заявления о преступлении, поступивший от Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 неустановленным способом списаны денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена информация, содержащаяся в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлена оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.14-17, 18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена информация, содержащаяся в мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлен перевод денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществлена оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (том № 1 л.д.54, 55-56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: информация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, согласно которой указанный номер зарегистрирован на Свидетель №1, имеются сведения о поступившем банковском переводе на данный абонентский номер денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; история операций ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет ФИО25 и в сумме 

<

данные изъяты> рублей на оплату услуг 

<

данные изъяты>, а также информация о зачислении на счет Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ; копии 

<

данные изъяты> чеков по операциям ПАО «Сбербанк России», на 2 листах формата А4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на счет 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей переведены на абонентский номер 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.168, 169-171);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «

<

данные изъяты>»; банковсой карты ПАО «Сбербанк России» №; информации по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>.; историю операций ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; копии 

<

данные изъяты> чеков по операциям ПАО «Сбербанк России» на 

<

данные изъяты>.; детализации по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>.; информация по банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» на 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 172-173, т.2 л.д. 233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о списании денежных средств и зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, (т. 2 л.д. 228, 229-232).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, и, в первую очередь, это следует из признательных показаний самого подсудимого ФИО5, который подтвердил, что снимала с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Показания подсудимого ФИО5 согласуются и подтверждаются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями, исследованными материалами дела.

Таким образом, суд находит причастность подсудимого ФИО5 к совершению преступления установленной, а его вину - полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>. 

Суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО5 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласен и сам подсудимый.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что подсудимый ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что похищенное полностью возвращено потерпевшей, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершениями ими новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО5 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание ФИО5 за данное преступление условное, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО5 по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО5 заключение под стражей, отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению в ходе предварительного расследования в сумме: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> по принадлежности; 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Александровский городской суд Пермского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков