Дело № 5-684/25 УИД 77RS0023-02-2025-016239-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года г. Москва  

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автотранспорт не реагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании указал, что никого не оскорблял, предоставил паспорт по требованию сотрудника полиции, сделал замечание сотруднику полиции, что возможно ему не понравилось, был грубо задержан, поэтому возможно в дальнейшем кого и оскорбил, но сопротивление не оказывал.

Защитник ФИО1 – адвокат Парамонов О.Н. в судебном заседании указал, что ФИО1 вину признает частично, пришел на массовое мероприятие в состоянии опьянения, друга не видел 13 лет, приехал на 1 день, пошли на стадион, не признает в части нарушения общественного порядка и квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, паспорт сразу представил сотрудникам полиции, однако отказался представиться и возможно в дальнейшем проскользнуло несколько слов, просил учесть характеризующий материал: характеристику с места работы, показания свидетелей по личности ФИО1, нахождение на его иждивении бабушки и дедушки, которые являются инвалидами. 

Допрошенный по ходатайству адвоката Парамонова О.Н. свидетель ФИО4 показал, что работает вместе с ФИО1, является его руководителем, указал, что ФИО1 – простой, добрый парень, к своим трудовым обязанностям относится добросовестно, взысканий нет, работает с ним около года. 

Допрошенный по ходатайству адвоката Парамонова О.Н. свидетель ФИО5 показала, что является невестой ФИО1, знает его 6 лет, положительно характеризуется, никогда не был замечен в агрессии, алкоголь почти не употребляет, обеспечивает бабушку, дедушку и собаку.

Выслушав ФИО1 и его защитника, свидетелей, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 09.10.2025, согласно которому 08.10.2025 в 21 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автотранспорт не реагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 08.10.2025;

- протоколом САО №... о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 08.10.2025;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) от 08.10.2025; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от 08.10.2025 с чеками, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом САО №... об административном задержании от 08.10.2025;

- видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты и давших письменные объяснения по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов, а также видеоматериалом, из которого усматривается, что ФИО1 было допущено нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, представленный характеризующий материал, показания свидетелей по личности, привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 октября 2025 года с 21 час. 30 мин. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева