П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сорск 27 ноября 2017 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А..

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть- Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В., 

подсудимых: ФИО3, ФИО4, 

защитников: адвоката Исангуловой Ю.Ф., представившей ордер №, адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №, адвоката Гомоновой Ю.А., предоставившей ордер №,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО4, ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

14.08.2017 года около 22 часов ФИО5, ФИО4, ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, вступили в предварительный сговор на тайное хищение мотоциклов с территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 15 августа 2017 года около 01 часа ФИО5, ФИО4, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано, путем свободного доступа, проникли на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили мотоцикл 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей и мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1, а также мотоцикл 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО2. После чего, ФИО5, ФИО4, ФИО3, действуя совместно и согласовано, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный вред ФИО1, на общую сумму 20 000 рублей, а также ФИО2 значительный имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей.

От потерпевших ФИО1, ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшим полностью возмещен, материальных и иных претензий к ФИО5, ФИО4, ФИО3 они не имеют.

Подсудимые ФИО5, ФИО4, ФИО3, защитники адвокат Исангулова Ю.Ф., адвокат Чугунеков Р.Е., адвокат Гомонова Ю.А. и государственный обвинитель Холявко А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО3 за примирением с потерпевшими.

Данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный ущерб потерпевшим и в соответствии со ст.76 УК РФ, с учетом личности обвиняемых ФИО5, ФИО4 и ФИО3 они могут быть освобождены от уголовной ответственности за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

Вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>, мотоцикл марки «

<

данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Вещественное доказательство: мотоцикл 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий И.А. Кожина