№ 5-13/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2020 г. г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 

Графенкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении аБАСОВ н.и И.О о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> направил в суд материал о привлечении ФИО1 О к административной ответственности, предусмотренной ч. 2. ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное заседание заместитель начальника ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом. Привлекаемое лицо - ФИО1 не явился на судебное заседание, конверт вернулся с отметкой: « истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10. КОАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 20 мин. сотрудниками ОП № УМВД России по городу Уфе в целях выявления и пресечения фактов изготовления, хранения, перевозки и реализации контрафактной фальсифицированной и незаконно ввезенной на территорию РФ продукции был выявлен факт реализации продукции с признаками контрафактности, а именно спортивной обуви с логотипом «New Balance» в магазине «Мир обуви и джинсов». 

В ходе проверки по данному материалу установлено, что гражданин ФИО1 Н Ибиш оглы в магазине «Мир обуви и джинсов», расположенном по адресу 

<

адрес> арендует торговое помещение согласно договору аренды. ФИО1 в данном помещении осуществляет реализацию обуви и одежды. В ходе осмотра торгового объекта было изъято 5 пар обуви, а именно: зимние кроссовки, маркированные товарными знаками, права на которые принадлежат АО «МФК ДжамильКо»- эксклюзивного дистрибьютера продукции 

<

данные изъяты> на территории РФ Между Правообладателем и АО «МФК ДжамильКо» права на использование Товарных знаков для распространения продукции ФИО1 и в магазине «Мир обуви и джинсов», расположенном по адресу 

<

адрес> не предоставлялись, договоры на реализацию товаров под Товарными знаками New Balance не заключались.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина аБАСОВ н.и И.О подтверждается следующими доказательствами: заявлением генерального директора ООО «Бренд Монитор» ФИО2, заключением ООО «Бренд Монитор», доверенность № расчетом ущерба, причинённого компании АО «МФК ДжамильКо», фототаблицей. Согласно расчета ущерба, представленному ООО «Бренд Монитор», правообладателю действиями аБАСОВ н.и причинен ущерб в размере 54 050 рублей без НДС.

Таким образом, в действиях гражданина аБАСОВ н.и И.О усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КОАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении, суд признает аБАСОВ н.и И.О - виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить наказание виновному ФИО1 О в пределах санкций ч. 2. ст. 14.10. КОАП РФ - административный штраф в размере 108000 рублей (54050 рублей х 2) двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 О признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 108000 рублей в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья: Е.Н. Графенкова