Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Швец В.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает договором займа от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который удостоверен в нотариальном порядке. До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке, установленном законом. Согласно представленному заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, сведений об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы иска, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей /статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 /Займодавец/ и ФИО2 /Заемщик/ заключен Договор займа №, согласно которому «Заемщик» получил от «Займодавца» в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

Подпунктом 1.4 Договора установлено, что «Займодавец» передал «Заемщику» денежные средства в день подписания и нотариального удостоверения настоящего Договора.

Данный договор нотариально удостоверен ФИО5 - временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6, зарегистрирован в реестре №.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре займа от 27.03.2014г., ответчиком не опровергнут, и доказательств обратному, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Как следует из пункта 3.2 указанного договора, стороны договорились, что в случае нарушения «Заемщиком» срока возврата «Суммы займа», указанного в п.1.2, «Заемщик» обязан уплатить «Заимодавцу» проценты в размере, который определяется существующей в месте жительства «Заимодавца» учетной ставки банковского процента на день выплаты «Суммы займа» со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата «Займодавцу».

С условиями договора займа, в том числе уплаты процентов в случае нарушения обязательства ФИО2 был согласен, что следует из его личной подписи в договоре.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями /ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации/. 

При этом, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства предусмотрена статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга. 

В соответствии с п.4.1. Договора займа стороны Договора освобождаются от ответственности за частичное и неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.

В данном случае, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наступления обстоятельств, влекущих его освобождение от обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в 

<

данные изъяты>, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.2 договора в размере 

<

данные изъяты> за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, который иные расчеты суду не предоставил, как и не представил доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа либо иного ее размера, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. К таким издержкам закон, в том числе, относит расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Учитывая изложенное выше, поскольку в рамках рассмотрения дела ответчик не заявлял возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов, суд разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, связанных на оплату услуг представителя определяет размер издержек в 

<

данные изъяты>, размер которых подтвержден документально.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения -ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий /подпись/ В. И Швец

Копия верна, судья В.И.Швец