Производство № 1- 748/2019г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов – ФИО6, представившей ордер [ Номер ], ФИО7, представившей ордер [ Номер ], ФИО8, представившей ордер [ Номер ], ФИО9, представившей ордер [ Номер ], представителя потерпевшего [ ФИО 1 ], при секретаре Полищук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ] имеющего на иждивении [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., и [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., работающего: [ ... ]зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего на иждивении [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., работающего [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого;

ФИО4, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего на иждивении [ ... ] ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., работающего [ ... ] зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого, 

ФИО5, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], имеющего на иждивении [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого

Всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах : 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи сотрудниками частного охранного предприятия ООО [ ... ] находились на обслуживаемой им территории ПАО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ]. В ходе осмотра обслуживаемой территории у ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 при проверке кабинета №[ Номер ] расположенного на [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО [ ... ] группой лиц по предварительному сговору. 

С этой целью ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор и распредели между собой роли, а именно договорились о том, что они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с помощью имеющихся у них ключей проникнут в кабинет [ Номер ] расположенный на [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], откуда тайно похитят подарочные наборы.

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 45 минут ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, открыли имеющимся у них при себе ключом дверь кабинета [ Номер ] расположенного на [ ... ] по адресу: [ Адрес ], откуда из шкафа тайно похитили принадлежащие ПАО [ ... ] набор [ ... ] арт[ Номер ], в количестве четырех штук, стоимостью 10 000 рублей, за один набор, а всего на общую сумму 40 000 рублей, причинив своими действиями ПАО [ ... ] материальный ущерб на указанную сумму. 

После этого с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. 

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, каждого, органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В ходе судебного заседания защитники подсудимых и подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, указывая, что подсудимые ранее не судимы, все полностью признают вину, активно способствовали расследованию преступления, добровольно возвратили похищенное имущество и в настоящее время причиненный вред полностью заглажен, все подсудимые заняты общественно- полезным трудом, имеют семьи, [ ... ], характеризуются положительно, готовы оплатить судебный штраф, который будет определен судом.

Представитель потерпевшего [ ФИО 1 ] и государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых и их защитников, указав, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления они не усматривают оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав данные о личности подсудимых, оценив совокупность всех обстоятельств, установленных по делу, доводы участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть первая). Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу(часть вторая).

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание личность подсудимых.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении [ ... ][ Номер ] года рождения, занят общественно полезным трудом и имеет постоянное место работы, на иждивении супруга, которая находится [ ... ], имеет отца- [ ... ], сам страдает [ ... ], по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, занят общественно-полезным трудом и имеет постоянное место работы, на иждивении супруга, которая находится [ ... ], имеет отца- [ ... ], по месту жительства и работы характеризуется положительно, проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Армии в [ Адрес ], является ветераном боевых действий, награжден знаками отличия [ ... ] и [ ... ]

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении [ ... ] ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, занят общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, проходил срочную военную службу в вооруженных силах Российской Армии, имеет хроническое заболевание. 

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении двоих [ ... ] детей [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, занят общественно-полезным трудом и имеет постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет [ ... ], оказывает поддержку [ ... ], страдающей рядом хронических заболеваний. 

Из материалов дела следует, что все подсудимые вину признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, в ходе следствия написали явку с повинной, сообщили обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовали раскрытию преступления, похищенное имущество добровольно возместили, причиненный вред заглажен. Учитывая все вышеизложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, социальное, семейное положение подсудимых, их постпреступное поведение, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратив в отношении них уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст.104.5 УК РФ, учитывая имущественное, семейное положение подсудимых, каждый из которых является трудоспособным и имеет постоянных доход, но при этом имеет иждивенцев и лиц, нуждающихся в их помощи и поддержке, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, всех обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому. 

ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обязаны оплатить штраф в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: [ ... ].

Штраф ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 обязаны оплатить в полном размере не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем внесения или перевода в кредитную организацию на соответствующие реквизиты в доход государства и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 судебного штрафа настоящее постановление подлежит отмене, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с камер наблюдений расположенных в помещении УК Группа [ ... ] - оставить на хранение в материалах уголовного дела; 

- набор [ ... ] арт.[ Номер ], в количестве 4 штук- переданы на ответственное хранение свидетелю [ ФИО 2] [ ... ] оставить в распоряжении представителя ПАО [ ... ] сняв все ограничения. 

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток. 

Судья: Т.Г.Полшкова