Дело № (2-2186/2024;)

УИД 14RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайдаповой М.Д., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Представитель МВД по РС(Я) обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в соответствии со ст. 10, п. «б» ст. 11, ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах но контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет пенсионное обслуживание лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти через публичное акционерное общество «Сбербанк России», путем зачисления соответствующих сумм во вклады. С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшему инспектору отряда военизированной пожарной охраны г. Нерюнгри согласно заключению МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия на основании п. «а» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за выслугу лез (27 лет) с ДД.ММ.ГГГГ. Назначенная сумма пенсии ежемесячно начислялась истцом на лицевой счет пенсионера МВД С.В.И., открытый в ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ от жены пенсионера - ФИО1 поступило заявление (вх. 

<

данные изъяты>) о прекращении выплаты пенсии С.В.И., в связи с неустановленными обстоятельствами его смерти. Истцом в МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» направлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановленными обстоятельствами смерти пенсионера. Предоставление документов о смерти осложнялось по причине смерти пенсионера на территории Донецкой Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила копия справки о смерти, выданной Донецким городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой С.В.И. умер в 

<

адрес> Донецкой Народной Республики в августе 2021 (без указания точной даты) по неустановленной причине из-за мумификации трупа. Также, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила копия свидетельства о смерти С.В.И. серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР. Согласно абз. 5 ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсий, производится за текущий месяц. Поскольку смерть С.В.И. наступила в августе 2021 года, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (месяц, когда поступило заявление ФИО1 о приостановлении пенсии) составила 270 130,30 руб. Согласно выписке из лицевого счета С.В.И., банком ДД.ММ.ГГГГ произведено списание излишне выплаченной пенсии в сумме 7495,94 руб. Таким образом, сумма излишне начисленной пенсии, которую списать не представилось возможным, составила 262 634,36 руб. В соответствии с абз. 9 ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 как липу, получавшему по доверенности со счета пенсионера МВД С.В.И. денежные средства наличными, направлено письмо о необходимости произвести возврат денежных средств, перечисленных на счет пенсионера МВД С.В.И., после его смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 634 руб. 36 коп. Просит взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МВД по Республике Саха (Якутия) сумму неосновательного обогащения в размере 262 634 руб. 36 коп.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление представителя Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено в связи с отменой заочного решения на основании определения судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я).

В судебное заседание представитель истца МВД по РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что предположительно С.В.И. умер в ноябре 2021 года, последний раз общались в ноябре, а ДД.ММ.ГГГГ он попал в аварию.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм, гражданское законодательство Российской Федерации закрепляет свободу граждан на выбор определенного поведения в сложившихся гражданско-правовых отношениях по своему усмотрению и исключительно по своей воле, тем самым реализуется главный принцип диспозитивности гражданского права.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" предусмотрены условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и семьи этих лиц (за исключением лиц, указанных в пункте "б" настоящей статьи, и их семей);

Согласно ст. 10, п. «б» ст. 11, ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет пенсионное обслуживание лиц рядового и начальствующего состава, уволенных из органов внутренних дел Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке. Выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти через публичное акционерное общество «Сбербанк России», путем зачисления соответствующих сумм во вклады.

Согласно абз. 5 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 выплата пенсий, производится за текущий месяц.

В соответствии с абз. 9 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. 

Из материалов дела следует, что на основании заключения МВД по Республике Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывшему инспектору отряда военизированной пожарной охраны г. Нерюнгри назначена пенсия на основании п. «а» ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за выслугу лез (27 лет) с ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 является супругой С.В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Дворцом бракосочетания 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику ЦПО МВД РС(Я) (

<

данные изъяты>) о прекращении выплаты пенсии С.В.И., в связи с неустановленными обстоятельствами его смерти (несчастного случая).

МВД РС(Я) ЦФО ОПО направило в МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» направлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении выплаты пенсии С.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановленными обстоятельствами смерти пенсионера. 

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. умер в августе 2021 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записи актов о смерти Донецкого городского отдела ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства Юстиции Донецкой Народной Республики произведена запись о смерти №. Место смерти ДНР, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР выдано свидетельство ДНР № о смерти С.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в МВД РС(Я) ЦФО ОПС поступили копия справки о смерти, выданной Донецким городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в МВД РС(Я) ЦФО ОПС представлена копия свидетельства о смерти С.В.И. серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР.

При этом довод ответчика о том, что С.В.И. умер в ноябре 2021 года не подтверждается имеющимися материалами дела, в частности представленной ответчиком справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств датой смерти С.В.И. установлена более поздняя дата, не представлено. 

В соответствии с расчетом переплаты пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсионных отчислений на счет С.В.И. составила 270 130,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МВД РС(Я) ЦФО ОПС направило в МСЦ «Ладья» ПАО «Сбербанк России» распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ и информационное письмо, согласно которым, по пенсионному делу №№ С.В.И. прекратить осуществление выплаты пенсии С.В.И. и списании с его лицевого счета излишне перечисленной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 130, 30 руб., в целях возврата в федеральный бюджет

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №ПЦП-270-25-03-исх17) следует, что произвести списание излишне начисленной пенсии со счета пенсионера МВД С.В.И. в полном объеме Банку не представляется возможным, ввиду выдачи пенсионных выплат наличными через кассу Банка ВСП 7978/1410 доверенному лицу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с доверенностью 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ С.В.И. уполномочил ФИО1 или ФИО4 управлять и распоряжаться всем его имуществом, в том числе с правом открывать и распоряжаться счетами ПАО «Сбербанк», получать денежные средства, вносить наличные денежные средства с правом перевода денежных средств на любой другой счет.

Из выписки по лицевому счету ПАО «Сбербанк» С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ произведено списание излишне выплаченной пенсии в сумме 7 495,94 руб. 

Таким образом, сумма излишне начисленной пенсии, которую списать не представилось возможным, составила 262 634,36 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Начальником ОПО ЦФО МВД по РС(Я) вынесено заключение об удержании излишне выплаченной ФИО1 пенсии пенсионера МВД С.В.И.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по РС(Я) наплавлено в адрес ответчика письмо №, (повторно ДД.ММ.ГГГГ №) с требованием о необходимости произвести возврат денежных средств, перечисленных на счет пенсионера МВД С.В.И., после его смерти в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 634,36 руб. 

Согласно позиции ответчика факт получение денежных средств в виде пенсионных отчислений через кассу Банка не оспаривает. Поясняет, что указанными денежными средствами не пользовалась. Денежные средства были перечислены на счет С.В.И.

По информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» ФИО1 32 700 руб. переведены получателю С.В.И. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>. 

На основании заявления о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 33 200 руб. переведены получателю 

<

данные изъяты>, отделение ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>;

На основании заявления заявление о перечислении от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 43 300 рублей, получатель 

<

данные изъяты>, отделение ПАО «Сбербанк», 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, для правильного разрешения спора суду необходимо установить обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении дела о взыскании неосновательного обогащения. А именно на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

При рассмотрении гражданского дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии законных основании сбережения денежных средств, полученных ФИО1 в виде пенсионных отчислений умершего супруга С.В.И. в период с период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2022.

Ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих о том, что ей не было известно о смерти мужа с августа 2021 года. Представленные выписки ПАО «Сбербанк» о производимых перечислениях ФИО1 денежных средств в виде пенсионных отчислений на счет С.В.И. после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могут достоверно свидетельствовать о том, что ответчику не было известно о смерти супруга.

Таким образом, принимая во внимание исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение. Следовательно с ответчика в пользу МВД по РС(Я) подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 262 634,36 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, со ст.166.1БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> пользу Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) ИНН 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения 262 634,36 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 826 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2025 года