УИД 47RS0009-01-2023-002634-66

№ 2-644/2024 7 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГ по делу № удовлетворены его требования и установлен факт родственных отношений с П.Н.Г. умершей в январе 2018 года, П.Г.Г. умершим ДД.ММ.ГГ, признано право собственности на квартиру, земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ним на в ЕГРН. Решив продать земельный участок, он выяснил, что садовый дом, расположенный на участке зарегистрирован за П.Н.Г.. и П.Г.Г.. на праве общей долевой собственности по ? доле. Принимая во внимание, что право собственности на земельный участок в порядке наследования перешло к нему, ссылаясь на ст. 61 НПК РФ, просил включить в состав наследства садовый дом по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на садовый дом, площадью 30 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> за ним. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Представитель истца ФИО1 иск поддержал. 

Представитель администрации МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2021 по делу № 2-150/2021 удовлетворены требования ФИО2 и установлен факт родственных отношений между с П.Н.Г. умершей в январе 2018 года, троюродный брат и сестра, П.Г.Г,, умершим ДД.ММ.ГГ, троюродные братья (л.д.27-42).

Решение вступило в законную силу 22.07.2021 на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда (л.д.8-20). 

Также решением суда за ФИО2 признано право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд полагает установленным и не подлежащим доказыванию, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти П.Г.Г.. и П.Н.Г.

Как усматривается из технического паспорта, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, поставленный на кадастровый учет под номером 47:№ площадью 30 кв.м (том 2 л.д. 56-61, том 1 л.д. 61-64).

Вышеуказанный жилой дом зарегистрирован за П.Г.Г.. и П.Н.Г, на праве общей долевой собственности по ? доле и подлежит включению в состав наследства после их смерти. Земельный участок по вышеуказанному адресу зарегистрирован за истцом на праве собственности на основании решения суда. 

П.Г.Г,. умер ДД.ММ.ГГ, П.Н.Г. в январе 2018 г. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что садовый дом находился в собственности умерших П.Н.Г. и П.Г.Г,, свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти П.Г.Г, и П.Н.Г, садовый дом по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности на садовый дом, площадью 30 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, пол муж., гражданином России (паспорт №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения 780-020), СНИЛС №, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2024