Дело № 1-17/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 6 марта 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Вагин В.И.,

с участием гос.обвинителя – ст. помощника прокурора Гурьевского района Владимировой Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Травова Н.В., 

при секретарях Салабаевой О.А. и Кондратьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Багратионовского районного Калининградской области от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет (за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания, и до дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации) с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы Багратионовского района Калининградской области без разрешения МО МВД России «Багратионовский», запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в мероприятиях, запрещения пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за невыполнение требований ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подсудимый ФИО1, игнорируя требования вышеназванного Федерального закона и осознавая, что его действия повлекут за собой привлечение его к уголовной ответственности, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГ самовольно, без уважительных причин, умышленно не явился в установленный закон срок в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для постановки на учет, как поднадзорного лица, оставив место своего пребывания, как избранное и указанное им по адресу: 

<

адрес >, а также оставив место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес >, не являясь в указанный период времени в установленный законом срок в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области для постановки на учет и регистрации в качестве поднадзорного лица. Данные преступные действия ФИО1 не позволили работникам ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области осуществлять систематический контроль за соблюдением подсудимым установленных ему судом административных ограничений.

На стадии досудебного производства по делу действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив суду, что он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Травов Н.В. поддержал вышеуказанное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель, участвующий в деле, выразил согласие на рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия, на стадии досудебного производства по делу, квалифицированы правильно, а также учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает указанные обстоятельства смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, что в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказания, умышленный характер совершенного им преступления, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

При этом, с учетом характера совершенного деяния и данных о личности подсудимого, суд, в данном случае, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Федеральный судья

Гурьевского районного суда Вагин В.И.