административное дело № 12-352/17

поступило в суд 10.11.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

22 декабря 2017 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием представителя ЖСК ИЗ «Ключевой» СЕВ,

консультанта-юриста отдела профилактики правонарушений и судебной защиты ГЖИ НСО КТН,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЖСК ИЗ «...» ЗСП на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13.10.2017 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13.10.2017 года юридическое лицо - ЖСК ИЗ «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по которой ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ЖСК ИЗ «...» ЗСП обратилась с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

По доводам жалобы, инспектором ГЖИ по НСО проверка проводилась без исследования всех обстоятельств и документов. Инспектор ФИО1 посчитал, что ЖСК ИЗ «...» управляет многоквартирным домом и предоставляет коммунальные услуги в многоквартирный дом по 

<

адрес>. ЖСК ИЗ «...» не является многоквартирным домом. Кроме того, ЖСК ИЗ «...» не устанавливает тарифы, общее собрание членов Кооператива устанавливает взносы.

В судебном заседании представитель администрации ЖСК ИЗ «...» СЕВ доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Консультант-юрист отдела профилактики правонарушений и судебной защиты ГЖИ НСО КТН просила постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13.10.2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Как видно из материалов дела, 25.04.2017 года главным государственным инспектором отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги ЖСК ИЗ «...», расположенному по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, было вынесено предписание №..., согласно которому срок исполнения мероприятий по устранению выявленных нарушений по пунктам 1,2,3 был установлен до 14.07.2017 года. однако, как было установлено 14.08.2017 года в установленный срок пункты 1,2 предписания до настоящего времени не выполнены.

Оснований не доверять указанному акту, у мирового судьи не имелось, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Вина ЖСК ИЗ «...» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы представителя ЖСК ИЗ «...», изложенные в жалобе, были предметом обсуждения в судебном заседании и справедливо отвергнуты мировым судьёй, чему приведены убедительные мотивы.

Из представленных материалов следует, что предписание было своевременно вручено ЖСК ИЗ «...», ни в вышестоящий надзорный орган, ни в судебном порядке ею не обжаловалось, в том числе и в части установленного срока выполнения требования.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ЖСК ИЗ «...» сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности юридического лица в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 13.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ЖСК ИЗ «...» оставить без изменения, а жалобу представителя ЗСП - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: О.А. Карпец