Дело №1-117/2020 УИД: 66RS0034-01-2019-000399-73

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу14.07.2020 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 02 июля 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Скобелева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

28.11.2013 Кировским городским судом Свердловской области по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 23.09.2016 освобожден по отбытию, наказания условно с испытательным сроком на 1 год;

16.06.2020 Красноуральским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 27.05.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7. виновен в незаконном приобретении, хранении боеприпасов. Данное преступление совершено в г. Красноуральске при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО8., в период времени с июня 2019 года до 15:10 29.04.2020, незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В июне 2019 года, в дневное время, ФИО1 ФИО9., находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нашел в подполье указанного дома, полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 патронов: 3 патрона с маркировкой «188 94», калибра 7,62 мм (№); 2 патрона калибра 5,6мм, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию и, не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право на приобретение и хранение боеприпасов в нарушение требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232– ФЗ) незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 5 патронов, которые согласно исследованию от 06.05.2020 №, а так же заключения эксперта от 08.05.2020 №: три патрона с маркировочным обозначением «№», являются винтовочными патронами калибра №, предназначены для использования в боевом и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, калибра 7,62мм (винтовка образца 1891/1930 годов, карабины образцов 1938 1944 годов, ручные пулеметы ФИО2, снайперская винтовка СВД и т.п). Патроны заводского изготовления, изготовлены на «Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры» в 1994 году, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Два патрона являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в боевом, спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (снайперская винтовка СВ-99, винтовки и карабины «Тульского оружейного завода» (ТОЗ) и т.п.). Патроны заводского изготовления, изготовлены на предприятии торговой марки «Восток», относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. Таким образом, ФИО1 ФИО10. незаконно приобрел боеприпасы к нарезному оружию. 

После чего, пять найденных им патронов: 3 патрона с маркировкой «188 94», калибра 7,62 мм (№); 2 патрона калибра 5,6мм, незаконно хранил в первом ящике шкафа, расположенного в комнате вышеуказанного дома, в период времени с июня 2019 года до 15:10 29.04.2020, в нарушение требований вышеуказанного закона, не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право на хранение боеприпасов, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.

29.04.2020, в период времени с 15:10 до 15:43, сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные пять патронов, были обнаружены и изъяты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО11 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО12. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной государственным обвинителем в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО14 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО15. совершил преступление средней тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО16 характеризуется по месту жительства положительно, однако, неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушение, посягающее на общественный порядок.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО18. наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО17 наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 28.11.2013 за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО19. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ совершено подсудимым ФИО1 ФИО20. до вынесения приговора от 16.06.2020, окончательное наказание подсудимому следует назначать в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО21 до вступления приговора в законную силу, необходимо избрать заключение под стражу. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 16.06.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24., до вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО25 с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть, с учётом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 ФИО26. под стражей с 16.06.2020 по 01.07.2020, а также с 02.07.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 3 патрона калибра 7,62 мм №); 2 патрона калибра 5,6мм, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов