Дело №2-1760/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Еорбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2 (доверенность от 12.02.2016 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Ялта о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что на основании договора от 28.02.2017 г. 

<

адрес> г. Ялта Администрацией г. Ялта передана в собственность в порядке приватизации Куреленко. Однако последняя не может зарегистрировать право собственности в установленной порядке, поскольку представитель администрации не является в Госкомрегистр. Учитывая изложенное, истец просит признать право собственности на квартиру в порядке приватизации (л.д. 16-17).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила представителя Басюла, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Ялта в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки.

Представитель третьего лица Еоскомрегистра, привлечённый определением от 23.03.2019 г., в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных законодательством в общую собственность либо в собственность одного лица.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что в:а основании договора социального найма от 26.08.2016 г. ФИО1 владела квартирой № в 

<

адрес> (л.д. 10-15).

По договору от 28.02.2017 г. администрация передала указанную квартиру истцу в собственность в порядке приватизации (л.д. 16-18).

Согласно техническим документам квартира № № (кадастровый №) имеет общую площадь 33.7 кв.м., расположена в мезонине дома 

<

адрес> (л.д. 30-34).

Несмотря на наличие всех документов истец не может зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном порядке, поскольку представитель администрации в Еоскомрегистр не является.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением на имя главы администрации, соответствующим актом, талоном, выданным Госкомрегистром (л.д. 24-29).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истец не имеет возможности в досудебном порядке оформить право собственности на квартиру, суд считает заявленное требование подлежащими удовлетворению.

ФИО1 излишне уплатила, государственную пошлину, вместо необходимых 300 рублей (абзац 2 п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ») пошлина уплачена в размере 5 200 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 4 900 (5 200 - 300) рублей подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ из бюджета в который она была уплачена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на квартиру № № (кадастровый №) общей площадь 33.7 кв.м., расположенной в мезонине дома № 

<

адрес>.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 рублей. Пошлину возвратить из бюджета в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.