Дело № 2-2094/2018

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее – Банк) его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 409 314 руб. под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев под залог приобретаемого ФИО1 автомобиля DFM H30 CROSS; поскольку ответчица нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 13.09.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 343 100,19 руб., в предъявленном в суд иске были заявлены требования о досрочном взыскании с ФИО1 в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме 343 100,19 руб. по состоянию на Дата обезличена, процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20,50 % годовых на сумму остатка основного долга (314 648,22 руб.) за период с Дата обезличена по день фактической уплаты долга (но не более чем по Дата обезличена), 12 631 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль DFM H30 CROSS.

В судебное заседание представитель Банка и ответчица ФИО1 не явились, о причине неявки в суд не сообщили, ответчица ФИО1 возражений по заявленным в иске требованиям в суд не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы ФИО1 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса). В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 на приобретение автомобиля DFM H30 CROSS (Дата обезличена г.в., идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет красный, ПТС ......) кредит в размере 409 314 руб. под 20,50 % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее 05.08.2021 путём внесения ежемесячных платежей в размере по 10 940 руб., данный кредит был предоставлен под залог указанного автомобиля (п.п.1-4, 6, 10, 11 индивидуальных условий договора); дополнительным соглашением от 07.05.2018 к указанному договору стороны определили сроком возврата кредита 15.09.2021.

Положения вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре залога (§3 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данный кредитный договор сторонами в установленном порядке не оспорен.

Вместе с тем, как следует из представленных Банком в суд документов, ФИО1 систематически нарушает график платежей по предоставленному кредиту, по состоянию на 13.09.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 343 100,19 руб. (314 648,22 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту) и 28 451,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом).

Таким образом, Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 343 100,19 руб. по состоянию на 13.09.2018, а также потребовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20,50 % годовых на сумму остатка основного долга (314 648,22 руб.) за период с 14.09.2018 по день фактической уплаты долга; соответственно в данной части иск подлежит удовлетворению.

Поскольку право Банка как залогодержателя автомобиля DFM H30 CROSS получить удовлетворение из стоимости данного заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на заключённом между сторонами договоре, требование Банка об обращении взыскания на указанный автомобиль также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в объёме заявленных требований; соответственно с ФИО1 следует взыскать в пользу Банка уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 12 631 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» 343 100,19 руб. в досрочное погашение задолженности по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена и 12 631 руб. в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего 355 731,19 руб. (триста пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать один рубль 19 копеек).

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 20,50 (двадцать целых пять десятых) % годовых на сумму остатка основного долга (314 648,22 руб.) за период с Дата обезличена по день фактической уплаты долга (но не более чем по Дата обезличена).

Обратить данное взыскание на заложенное имущество – автомобиль DFM H30 CROSS, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель Номер обезличена, кузов Номер обезличена, цвет красный, ПТС ....... 

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: