гражданское дело №2-305/2021

24RS0014-01-2020-001651-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г.Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г., 

при секретаре Белоконовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 2458066 рублей. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 19 штук общим объемом 53,04 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 524886 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений порода «сосна» в количестве 8 штук объемом 22,85 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 226124 рубля. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 находясь в квартале № в выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку деревьев порода «сосна» в количестве 14 штук, объемом 55,99 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 554077 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 13 штук, объемом 31,13 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 308 063 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в квартале № выделах № и № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» и «лиственница» на общую сумму 605088 рублей. Кроме того, ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» незаконно срубил 13 деревьев породы «сосна» общим объемом 26,58 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 239828 рублей.

Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО1, ФИО2, ФИО4 и наступившими последствиями подтверждается приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, размер предъявленной к взысканию суммы ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года 2018 №1730 и составляет сумму в размере 2458066 рублей. На основании изложенного, истец, исходя из степени вины каждого из ответчиков просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 239 828 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 1 305 087 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в пользу Российской Федерации, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 913 151 рубля.

Истец министерство лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем также представил дополнительное ходатайство. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://eniseysk.krk.sudrf), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались. 

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Третье лицо КГБУ «Енисейское лесничество», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, сведений о причинах неявки не сообщило, возражений по существу требований не представило. 

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (ч.1 ст.9 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.42 Конституции РФ и преамбулой Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке; таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой; каждому назначено наказание в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации. Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск министерства лесного хозяйства Красноярского края оставлен без рассмотрения. 

Указанным приговором установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была создана организованная преступная группа в целях осуществления незаконных рубок деревьев на территории Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», которая характеризовалась численностью участников в количестве двух человек, целью объединения участников, а именно целью продолжительной преступной деятельности, организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по тщательно разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, планированием преступной деятельности, устойчивостью группы, выражающейся в стабильности состава, сплоченности её участников, наличии между членами группы длительных и знакомых связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом, направленным на совершение преступлений, требующих подготовки, при этом длительность существования группы свидетельствовала об устойчивом характере связей между членами группы, а также конспирацией, то есть сохранением в тайне незаконной деятельности.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный приговор в указанной части оставлен без изменения. 

Из приговора усматривается, что в результате преступных действий ответчиков лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 2458 066 рублей.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 19 штук общим объемом 53,04 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 524886 рублей. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений порода «сосна» в количестве 8 штук объемом 22,85 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 226124 рубля. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, находясь в квартале № в выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», совершили незаконную рубку деревьев порода «сосна» в количестве 14 штук, объемом 55,99 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 554077 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» в количестве 13 штук, объемом 31,13 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 308 063 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в квартале № выделах № и № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» совершили незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» и «лиственница» на общую сумму 605088 рублей. 

Кроме того, ФИО1 в квартале № выделе № Каргинского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество» незаконно срубил 13 деревьев породы «сосна» общим объемом 26,58 кубометров, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 239828 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщениями о лесонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 26 июля 2016 года №374-п «Об утверждении Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края и установлении предельной численности государственных гражданских служащих и иных работников министерства лесного хозяйства Красноярского края» - министерство лесного хозяйства Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, который осуществляет на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и правительства края, а также правовых актов министерства.

Таким образом, Российская Федерация в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор суда, которым установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба в результате совершения преступлений и его размер, который ответчиками не оспаривается, а также отсутствие доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет: с ответчика ФИО1 в размере 5598 рублей 28 копеек (239828 руб. – 200000) * 1% + 5 200 руб.); с ответчиков ФИО5 и ФИО2 солидарно 14725 рублей 44 копейки (1305087 руб. – 1000000) * 0,5% + 13200); с ответчиков ФИО5, ФИО2 и ФИО3 солидарно 12331 рубль 51 копейка (913151 руб. – 200000) * 1% + 5 200 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по Красноярскому краю (министерство лесного хозяйства Красноярского), ИНН 

<

***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт№, КБК 031 116 11050 01 0000 140; ОКТМО 04701000

<

адрес>), причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 239828 (двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета (УФК по 

<

адрес> (министерство лесного хозяйства Красноярского), ИНН 

<

***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт №, КБК 031 116 11050 01 0000 140; ОКТМО 04701000 

<

адрес>), причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 1 305087 (один миллион триста пять тысяч восемьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Нурдинова Pената Минулловича в пользу Российской Федерации, в доход федерального бюджета УФК по 

<

адрес> (министерство лесного хозяйства Красноярского), ИНН 

<

***>, КПП 246301001, БИК 040407001, р/счёт №, КБК 031 116 11050 01 0000 140; ОКТМО 04701000 

<

адрес>), причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства ущерб в размере 913 151 (девятьсот тринадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 5598 (пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 14725 рублей (четырнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и Нурдинова Pената Минулловича в доход местного бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 12331 (двенадцать тысяч триста тридцать один) рубль 51 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Антоненко 

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

Судья К.Г. Антоненко