ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3292/2020

20 октября 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В августе 2020 года ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в счет возврата суммы долга 2 596 000,00 руб.; проценты, начисленные на сумму долга по долговым распискам, в размере 18 689,78 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 180,00 руб.

Согласно доводам иска, истцом ФИО4 по распискам от 14.03.2018 года, от 09.04.2018 года и от 03.06.2019 года переданы в пользу ФИО2 денежные средства на указанную выше сумму. Требование ФИО4 возврате суммы займа оставлено без удовлетворения ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд о взыскании с ФИО2 полученных денежных средств и процентов за пользование. 

В судебное заседание истец ФИО4 не прибыл, извещался в установленном порядке, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал, указав на наличие у ответчика обязательства по возврату суммы займа. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, каждый в отдельности, возражали против иска по основаниям отсутствия между сторонами обязательств по договору займа. Правоотношения сторон считали договором о совместной деятельности.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В обоснование заявленных требований о взыскании долга, истцом ФИО4 указано на то обстоятельство, что согласно расписок от 14.03.2018 года, от 09.04.2018 года и от 03.06.2019 года, составленных ответчиком ФИО2, последним получены денежные средства в сумме 2 596 000,00 руб. в качестве займа.

Согласно ст.ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000,00 руб. В случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям договора займа, закон относит выраженную в расписке обязанность получателя денежных средств их вернуть.

В тоже время, представленные истцом ФИО4 расписки указанной обязанности не содержат. Обязанность по возврату денежных средств ФИО2 в их содержании отсутствует.

Согласно возражений ответчика ФИО2 данные денежные средства получены им в рамках договора № 1 от 16.02.2018 года, заключенного между ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о сотрудничестве и совместной деятельности. Предметом данного соглашения являлось сотрудничество в сфере реализации совместных проектов в сфере строительства, капитальных ремонтов и других аналогичных услуг, что дополнительно подтверждается перечнем намерений по направлениям деятельности, подписанных ФИО4 и ФИО2 Фактически ФИО4 и ФИО5 планировали войти в состав участников ООО «ДАН «Инвестстрой», единственным участником которого являлся ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются также тем, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ истец ФИО4, а также участник ФИО5, вошли в состав участников общества 19.09.2018 года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт наличия между сторонами обязательств, характерных для договора займа, в том числе обязательств неосновательного обогащения ответчика. Наличие факта достижения между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства не установлено.

В связи с изложенным, требования иска ФИО4 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2020 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный