Дело № 2-53/2024 

11RS0004-01-2023-001937-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 12 января 2024 года гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Хачатряну **** о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, указывая в обоснование иска, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) **** был заключен кредитный договор № ****. Заемщику был предоставлен кредит под **** % годовых. Начиная с 30.11.2020 должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 30.03.2022 между АО «Газпромбанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требований ****, в соответствии с которым право требования образовавшейся у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 59 963,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1998,91 рублей, с зачетом в счет оплаты задолженности по кредитному договору № **** от **** взысканные с Хачатряна **** денежные средства во исполнение судебного приказа № 2-1496/2021 в размере 7949,73 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены «Газпромбанк» (АО), УФССП по Республике Коми (в лице ОСП по г.Печоре).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ****. Видеоконференцсвязь обеспечить не представилось возможным, т.к. по сообщению сотрудника исправительного учреждения комплект оборудования ВКС находится в нерабочем состоянии.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Привокзального судебного участка г.Печоры о вынесении судебного приказа № 2-1496/2021, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.09.2013 ФИО1 в адрес «Газпромбанк» (ОАО) подано заявление на заключение с ним договора кредитной карты и выпуск кредитной карты, которое содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Ответчик ФИО1 получил карту, активировал ее и совершил расходные операции по счету с помощью карты.

Кредитному договору присвоен номер - № **** от 01.10.2013.

Со всеми условиями договора, содержащимися в тексте заявления, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Сумма задолженности ответчика по договору кредитной линии № **** за период с 30.11.2020 по 30.03.2022 составила **** рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – **** рублей, сумма просроченных процентов – **** рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ****, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года).

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по номеру договора, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 30.03.2022 между «Газпромбанк» (АО) (Цедент) и ООО «АктивБизнесКонсалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) **** в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий приобрел права (требования), принадлежащие Цеденту на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, что подтверждается копией реестра переданных прав к договору уступки прав требования ****. 

К ООО «АктивБизнесКонсалт» перешло право требования по указанному выше кредитному договору на сумму **** руб., включая основной долг в размере **** руб., проценты за пользование кредитом в размере **** руб., неустойки (пени) в размере **** руб., госпошлина в размере **** руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступке прав требования.

12.05.2021 мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в период замещения по делу № 2-1496/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору о № **** от 01.10.2013 по состоянию на 23.04.2021 в сумме **** рублей (**** руб. - просроченная задолженность по основному долгу, **** руб. -просроченное проценты, **** руб. - неустойки (пени) на просроченную задолженность по кредиту, **** руб. - неустойки (пени) на просроченные проценты) и возврат госпошлины в сумме **** рублей.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от 07.10.2022 была произведена замена взыскателя в судебном приказе № 2-1496/2021 с АО «Газпромбанк» на ****

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от 14.02.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, указанный выше судебный приказ до его отмены находился на исполнении в ОСП по г.Печоре (исполнительное производство **** от 30.03.2022), и по нему с ответчика было взыскано **** руб. Согласно очередности погашения долга, установленной в ст. 319 ГК РФ, указанная сумма пошла на погашение: **** руб. на возврат уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, **** руб. на погашение просроченных процентов и неустоек (пени).

Таким образом, при осуществлении зачета ранее взысканных в принудительном порядке денежных сумм, с ответчика подлежит взысканию **** руб.- просроченная задолженность по основному долгу, **** руб.- просроченные проценты, всего **** руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о зачете денежных сумм, взысканных с ответчика в ходе исполнительного производства и о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по договору кредитной карты в размере **** руб.

При подаче искового заявления исходя из суммы кредитной задолженности в размере **** руб. (**** руб.- **** руб.) истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере **** руб. Сумма зачтенной и взысканной по исполнительному производству госпошлины составляет **** руб., соответственно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере **** руб. (**** руб.- **** руб.) согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Хачатряна **** (ИНН ****) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору № **** от 01.10.2013, заключенному между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), в размере 59963,70 руб., из которых 58 979, 01 руб. – задолженность по кредиту, 984,69 руб.- возврат государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, уплаченную госпошлину в размере 1969, 37 руб. 

Произвести зачет взысканных с Хачатряна **** в принудительном порядке по исполнительному производству **** от **** денежных средств в размере 7949,73 руб., в том числе в части уплаченной госпошлины в размере 984,69 руб. Решение в указанной сумме считать исполненным.

Взыскать с Хачатряна **** (ИНН ****) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН ****) задолженность по кредитному договору № **** от ****, заключенному между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), в размере 52013, 97 руб., возврат государственной пошлины в размере 984, 68 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 19.01.2024