Дело № 2-1425/2021

76RS0022-01-2021-001699-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ярославль 

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по 

<

адрес>. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также имеет регистрацию ответчик ФИО2, бывший супруг истца, который в данное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал, его регистрация носила формальный характер.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 /л.д.9/ исковые требования и доводы иска поддержала. Дополнительно указала, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нужна была последнему с целью представления характеризующих данных в материалы уголовного дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу имеет регистрацию ответчик ФИО2, бывший супруг истца, который с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей, а в последствии осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения попыток вселиться в спорное жилье не предпринимал. 

Из пояснений представителя истца также следует, что регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер, фактически реализована не была и нужна была последнему с целью предоставления характеризующих данных в материалы уголовного дела. 

Оснований для критической оценки позиции стороны истца суд не находит, поскольку она согласуется с иными собранными по делу доказательствами, логична и непротиворечива.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что регистрация граждан по месту жительства и пребывания является административным актом. Факт регистрации сам по себе не порождает каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. 

Таким образом, возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и постоянным совместным проживанием в нем с собственником в качестве члена семьи.

Судом установлено, что соглашений о пользовании данным жилым помещением сторонами не заключалось, фактически ответчик ФИО2 в жилое помещение по адресу

<

адрес>, не вселялся и не проживал, регистрация ответчика была оформлена формально, без каких-либо намерений проживать в нем. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова