Дело № 2-5711/2024

25RS0001-01-2024-006814-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2024 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Споршевой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее по тексту решения – АО «ЦСД») обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО2 заключены дополнительные соглашения № и № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на обучение за счет работодателя (далее по тексту решения – соглашение № и соглашение №). В соответствии с условиями данных соглашений работник также взял на себя обязательство отработать в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет со дня окончания обучения по программе. Работник ФИО2 по соглашению № успешно прошел обучение по программе «Стропальщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, работник ФИО2 по соглашению № успешно прошел обучение по программе «машинист тельфера» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2 был трудоустроен в организации, но с ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию. По соглашению№ фактически отработанное время оставило 24 дня. Затраты организации составляют 7 000 рублей. С учетом отработанного времени, в соответствии с п.7.2 соглашения работнику необходимо вернуть 100% данной суммы, что составляет 7 000 рублей. По соглашению№ фактически отработанное время оставило 5 дней. Затраты организации составляют 3 800 рублей. С учетом отработанного времени, в соответствии с п.7.2 соглашения работнику необходимо вернуть 100% данной суммы, что составляет 3 800 рублей.

Требование о возмещении расходов на обучение вернулось истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦСД» возмещение затрат на обучение в размере 10 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ (далее по тексту решения - ТК РФ) предусмотрена обязанность работника выплатить работодателю в случае увольнения без уважительной причины затраты, понесенные работодателем на его обучение в размерах, исчисленных пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на обучение за счет работодателя, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО2, последний взял обязательство освоить программу «Стропальщик» с присвоением квалификации «Стропальщик 2 разряда» по очно-заочной форме обучения, на базе Учебного центра АО «ЦСД». Работник также взял на себя обязательство отработать в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет со дня окончания обучения по программе. Работник ФИО2 успешно прошел обучение по программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на обучение за счет работодателя, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦСД» и ФИО2, последний взял обязательство освоить программу «Машинист тельфера» с присвоением квалификации «Машинист тельфера 3 разряда» по очно-заочной форме обучения, на базе Учебного центра АО «ЦСД». Работник также взял на себя обязательство отработать в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет со дня окончания обучения по программе. Работник ФИО2 успешно прошел обучение по программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее работник ФИО2 был трудоустроен в организации, но с ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию.

Стоимость обучения в Учебном центре АО «ЦСД» установлена Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 соглашения №, затраты Учебного центра составляют 7000 рублей. Фактически отработанное время составило 24 дня. 

Согласно п. 4 соглашения №, затраты организации составляют 3800 рублей. Фактически отработанное время составило 5 дней. 

В этом случае в соответствии с п.7.2 соглашения № и №, затраты, понесенные организацией, возмещаются работником в течение 30 дней с момента получения письменного требования в размере 100%. 

С учетом отработанного времени по соглашению № общая сумма возврата денежных средств составляет 7000 рублей. По соглашению №, с учетом отработанного времени, общая сумма возврата денежных средств составляет 3800 рублей.

Таким образом, к возврату общая сумма денежных средств расходов на обучение составляет 10800 рублей.

Истцом в адрес ответчика, посредством заказного почтового отправления с отслеживанием, направлено требование о возмещении расходов на обучение. Требование о возмещении расходов на обучение вернулось истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Факты прохождения обучения, понесенных истцом затрат и неисполнение ответчиком условий соглашения, а также требования о возмещении расходов на обучение подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд, в связи с чем, полагает требования истца к взысканию с ответчика общей сумма в размере 10800 рублей является обоснованной.

Суд, принимая во внимание изложенное, требования ст.309-310 ГК РФ, ст.249 ТК РФ, положения дополнительных соглашений № и № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении на обучение за счет работодателя, проверив расчет истца, находит его верным и математически обоснованным, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, связанных с прохождением обучения за счет работодателя, в размере 10 800 рублей.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Центр судоремонта «Дальзавод» к ФИО2 о взыскании суммы затрат на обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Центр судоремонта «Дальзавод» (ИНН 

<

***>) возмещение суммы затрат на обучение в размере 10 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 432 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 26.12.2024