Дело № 2-232/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при помощнике судьи Чочиевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, 

установил:

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» (далее ГСЭК «Автово») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 138 825 рубля 20 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГСЭК «Автово» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № 9578/7027 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 17 декабря 1977 года, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Кооператив «Автово» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев действует на основании Устава ГСЭК «Автово». ФИО1 является членом ГСЭК «Автово» и на праве собственности владеет гаражом № Ответчиком не оплачены, установленные Общим собранием членов эксплуатационные взносы за период с 2010 года по 2018 год включительно. Согласно п.3.5 Устава ГСЭК «Автово», вносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением собрания членов кооператива. В случае невыплаты взноса более года, взимается пеня в размере 0,1% суммы задолженности за каждый просроченный день. 

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 февраля 2010 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2010 год в размере 4 400 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2010 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2011 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 27 марта 2011 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2011 год в размере 5 000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2011 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2012 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 25 марта 2012 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2012 год в размере 6 000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2012 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2013 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 24 марта 2013 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2013 год в размере 6 000 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2013 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2014 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 23 марта 2014 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2014 год в размере 6 400 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2014 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2015 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 22 марта 2015 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2013 год в размере 6 400 рублей с поквартальным увеличением на 100 рублей, то есть 6 800 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2015 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2016 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 20 марта 2016 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2016 год в размере 6 800 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2016 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2017 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2017 год в размере 7 200 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2017 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2018 года.

В соответствии с протоколом общего собрания ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года уставлен годовой эксплуатационный взнос на 2018 год в размере 7 600 рублей. Срок оплаты годового эксплуатационного взноса в протоколе Общего собрания не усыновлен, следовательно, он подлежит оплате на протяжении всего 2018 года, долг по взносу подлежит взысканию с 01 января 2019 года.

В соответствии с прилагаемым расчетом с ответчика за 2010-2018 года в соответствии с п.3.5 Устава ГСЭК «Автово» подлежит ко взысканию пеня: за 2010 года в размере 13 521 рубль 20 копеек; за 2011 года в размере 13 540 рублей; за 2012 год в размере 14 052 рубля; за 2013 год в размере 11 862 рубля; за 2014 год в размере 10 316 рублей 80 копеек; за 2015 год в размере 8 479 рублей 6 копеек; за 2016 год в размере 5 990 рублей 80 копеек; за 2017 год в размере 3 715 рублей 20 копеек; за 2018 год в размере 1 147 рублей 60 копеек.

На основании вышеизложенного у ответчика образовалась задолженность по уставленному годовому эксплуатационному взносу с 2010 по 2018 год с учетом пени в соответствии с п.3.5 Устава ГСЭК «Автово» в общей сумме в размере 138 825 рублей 20 копеек. 

Представитель истца ГСЭК «Автово» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ГСЭК «Автово» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № 9578/7027 о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 17 декабря 1977 года, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>

Кооператив «Автово» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев действует на основании Устава ГСЭК «Автово» (л.д. 17-19).

ФИО1 был принят в члены ГСЭК «Автово», вписан в учетную карточку (л.д.10), выдано удостоверение на гараж № (л.д.11.12). 

Из п.3.5 Устава ГСЭК «Автово» усматривается, что вносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением Общего собрания членов кооператива. В случае не оплаты членского взноса более года взимается пеня в размере 0,1% суммы задолженности за каждый просроченный день (л.д.17).

Уставом предусмотрена обязанность членов Кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные Общим собранием членов Кооператива членские и иные взносы (п.5.5) (л.д.18).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 20 февраля 2010 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2010 год в размере 4 400 рублей (л.д.20).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 27 марта 2011 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2011 год в размере 5 000 рублей (л.д.21).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 25 марта 2012 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2012 год в размере 6 000 рублей (л.д.22).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 24 марта 2013 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2013 год в размере 6 000 рублей (л.д.23).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 23 марта 2014 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2014 год в размере 6 400 рублей (л.д.24).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 22 марта 2015 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2015 год в размере 6 400 рублей (л.д.25).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 20 марта 2016 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2016 год в размере 6 800 рублей (л.д.26).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от 26 марта 2017 года утвержден размер годового эксплуатационного взноса на 2017 год в размере 7 200 рублей, на 2018 год в размере 7 600 рублей (л.д.27).

Таким образом, ответчик, являясь собственником гаража №, обязан оплачивать эксплуатационные взносы. 

Ответчиком не оплачены, установленные протоколами общих собраний ГСЭК «Автово» годовые эксплуатационные взносы за период с 2010 года по 2018 год включительно, в результате чего образовалась задолженность с учетом пеней в размере 138 825 рублей 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по уплате взносов (л.д. 13). 

В соответствии со ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату годовых эксплуатационных взносов за указанные периоды.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Альтернативного расчета подлежащих взысканию сумм стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращена задолженность по выплате годовых эксплуатационных взносов, а так же пени в соответствии с п.3.5 Устава ГСЭК «Автово» в общей сумме в размере 138 825 рублей 20 копеек, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец для составления искового заявления и иных процессуальных документов, 01 апреля 2019 года заключил Договор на оказание юридических услуг с ООО «ВОА Консалт» (л.д.32-34). 

Истцом оплачены данные расходы в размере 9 000 рублей, что подтверждается заданием на оказание юридических услуг и платежным поручением № 67 от 20 июня 2019 года (л.д.34, 35).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного суда от 17 июля 2007 года № 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно представленным в материалы документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, цены иска и длительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 70 от 25 июня 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в размере 3 977 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 977 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО1 о взыскании членских взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» членские взносы, пени в размере 138 825 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 977 рублей, а всего 151 802 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот два) рубля 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина