дело №1-867/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Урлашова А.М., представившего удостоверение №9562 и ордер №А 1867464

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-867/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда,

гражданина РФ, с высшим образованием,

работающего в ОАО «Каравай» тестоводом,

холостого, зарегистрированного и 

проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

5 августа 2019 года около 21 часа 40 минут, находясь напротив парадной 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаш, смола каннабиса), массой 5 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером, передав указанное наркотическое средство Свидетель №3, выступавшей в роли покупателя, за денежное вознаграждение в сумме 1750 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что на протяжении нескольких лет он употребляет гашиш, в июле 2019 года ему позвонила знакомая Свидетель №3, попросила оказать помощь в приобретении гашиша, на что он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с Свидетель №3, получил от нее деньги в сумме 1750 рублей, передал ей наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра добровольно выдал денежные средства, полученные у Свидетель №3 за сбыт гашиша.

Вина подсудимого ФИО2 установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 добровольно обратилась в отдел с заявлением о желании изобличить ФИО2 в сбыте наркотических средств. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием Свидетель №3, последняя была досмотрена, ей были вручены денежные средства в сумме 1750 рублей для приобретения наркотического средства, после чего она договорилась с ФИО7 о приобретении наркотического средства. Он, Свидетель №1, совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №3 направился к месту встречи, где со стороны наблюдал, как к Свидетель №3 подошел ФИО2, затем он на некоторое время ушел, а после того как вернулся, чем-то обменялся с Свидетель №3, последняя подала условный сигнал, свидетельствующий о том, что она получила наркотическое средство, и ФИО2 был задержан. При задержании ФИО2 сообщил, что при нем имеются денежные средства, полученные им за сбыт наркотического средства. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, ранее врученные Свидетель №3 для использования в ходе ОРМ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» ею был произведен личный досмотр Свидетель №3, которая выступала в ходе ОРМ в качестве покупателя, также были осмотрены денежные средства в сумме 1750 рублей, которые были вручены Свидетель №3 для приобретения наркотического средства. Позднее Свидетель №3 была доставлен в отдел полиции, и ею вновь был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №3 было изъято наркотическое средство – гашиш, при этом Свидетель №3 пояснила, что наркотическое средство ею приобретено в ходе ОРМ у знакомого по имени ФИО3 за 1750 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно обратилась в отдел полиции с заявлением о желании изобличить ФИО2 в сбыте наркотического средства, после чего была досмотрена, ей были вручены денежные средства в сумме 1750 рублей для приобретения наркотического средства, и она по телефону договорилась с ФИО7 о приобретении у него гашиша. После этого она совместно с сотрудниками полиции направилась к месту встречи с ФИО7, где передала последнему денежные средства, ФИО2 ненадолго отлучился, а, вернувшись, передал ей наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. После этого сотрудник полиции доставил ее в отдел полиции, где в ходе личного досмотра она добровольно выдала приобретенный у ФИО2 гашиш;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов она принимала участие в качестве понятой в ходе досмотра Свидетель №3, которая добровольно выдала наркотическое средство – гашиш и пояснила, что приобрела его у знакомого по имени ФИО3 за 1750 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал денежные средства в размере 1750 рублей и пояснил, что получил данные денежные средства от знакомой по имени Эля за сбыт гашиша;

- сообщением заместителя начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о результатах оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.7-10);

- рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратилась с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства - гашиш по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут напротив парадной 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, был задержан ФИО2, который в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив парадной 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш за денежное вознаграждение в размере 1750 рублей участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 Впоследствии в ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдала спрессованное камнеогбразное вещество коричневого цвета растительного происхождения и пояснила, что данное вещество приобрела за 1750 рублей у знакомого по имени ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 1750 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №3 При этом ФИО2 пояснил, что получил данные денежные средства от знакомой за продажу наркотического средства – гашиш (т.1 л.д.12-13; 93);

- заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о желании оказать содействие в изобличении ФИО3 в сбыте наркотического средства – гашиш и о согласии участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.14);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции обратилась Свидетель №3 с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства по имени ФИО3, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.15);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-17);

- актом досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 27 минут перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому при Свидетель №3 ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.18-20);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 37 минут перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому были осмотрены четыре денежные купюры номиналом каждая соответственно одна тысяча рублей, пятьсот рублей, двести рублей и пятьдесят рублей, номера и серии купюр внесены в протокол, данные денежные средства вручены Свидетель №3 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка (т.1 л.д.21-24);

- актом досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 7 минут до 22 часов 21 минуты после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому Свидетель №3 добровольно выдала спрессованное камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения и пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое она приобрела у ФИО3 за 1750 рублей (т.1 л.д.31-34);

- рапортом о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут напротив парадной 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ (т.1 л.д.45);

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 15 минут после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому у ФИО2 изъяты 4 денежные купюры, которые ранее были вручены Свидетель №3 для использования в ходе ОРМ, мобильный телефон «Нокиа 5230», при этом ФИО2 пояснил, что денежные средства он получил за продажу гашиша, массой 5 г (т.1 л.д.46-51);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратилась с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика наркотического средства - гашиш по имени ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут напротив парадной 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, был задержан ФИО2, который в 21 час 37 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив парадной 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш за денежное вознаграждение в размере 1750 рублей участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 Впоследствии в ходе личного досмотра Свидетель №3 добровольно выдала спрессованное камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения и пояснила, что данное вещество приобрела за 1750 рублей у знакомого по имени ФИО3 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 1750 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №3 При этом ФИО2 пояснил, что получил данные денежные средства от знакомой за продажу наркотического средства – гашиш (т.1 л.д.91-92);

- справкой о результатах исследования, согласно которой растительное вещество, добровольно выданное Свидетель №3, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.90);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 – в 

<

адрес> были изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что при помощи данных весов взвешивал наркотическое средство – гашиш для дальнейшей реализации (т.1 л.д.99-101);

- заключением эксперта, согласно которому представленное растительное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,98 г (т.1 л.д.106-108);

- заключение эксперта, согласно которому на поверхностях весов, изъяты в ходе обыска в жилище ФИО2, содержится следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола, массу наркотического средства определить не представилось возможным в виду крайне малого количества (т.1 л.д.114-115);

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства, электронных весов, мобильного телефона «Нокиа 5230», четырех денежных купюр (т.1 л.д.118-137; 138-139).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он возмездно передал Свидетель №3 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5 г.

Учитывая правила, установленные постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд расценивает наркотическое средство – гашиш, массой 5 грамм, как значительный размер наркотического средства.

Оценивая собранные и исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим после событий, о которых они давали показания, и их допросом. При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2 5 августа 2019 года соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Решения о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела были приняты в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных в результате этой деятельности, и дающих основание полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в продаже наркотического средства Свидетель №3 5 августа 2019 года, суд учитывает, что показания ФИО2 в этой части подтверждены иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых подтверждена при проведении судебного следствия.

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, что влечет назначение ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 данный вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 проживает в семье, его мама страдает тяжкими хроническими заболеваниями, он оказывает материальную и физическую помощь родителям, которые является пенсионерами. Также суд учитывает, что ФИО2 работает, положительно характеризовался за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ.

Поэтому, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 и положительные данные о его личности, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с постановлением назначенного вида наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, и предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 примерным поведением должен доказать свое исправление.

Учитывая те же обстоятельства, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 306-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 5 (ПЯТЬ) лет, обязав его в указанный период не реже одного раза в 1 (ОДИН) месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не изменять места своего жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам дела.

Вещественное доказательство – электронные весы – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Нокиа 5230» с сим-картой «Теле2» и картой памяти – вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1750 рублей – вернуть начальнику органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Березовская Е.Б.