Дело № 5- 187 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Добринка, Липецкой области 29 декабря 2017 года

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 в 15 час.10 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно за то, что 28.12.2017 в 14 час.30 мин. в п.Добринка на ул.Октябрьская, возле дома № 39, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, мокрая, расстегнутая, передвигался с трудом. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 28.12.2017 в 15 час.10мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,- 28.12.2017 в 14 час.30 мин. в п.Добринка на ул.Октябрьская, возле дома № 39, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, мокрая, расстегнутая, передвигался с трудом. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 28.12.2017 в 15 час. 10 мин. в п.Добринка на ул.Корнева дом 13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда был доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,- 28.12.2017 в 14 час.30 мин. в п.Добринка на ул.Октябрьская, возле дома № 39, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была грязная, мокрая, расстегнутая, передвигался с трудом. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из протокола о направлении на медосвидетельствование 28.12.2017 ФИО1 был направлен в медучреждение для прохождения освидетельстования на предмет опьянения.

Согласно акту медосвидетельствования № 528 от 28.12.2017 ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ..., ранее привлекался к административной ответственности, не судим.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 28.12.2017, протокол об административном правонарушении составлен в этот же день (28.12.2017), следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, в целях исполнения наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан в 28.12.2017 в 16 час. 20 мин. и доставлен в ОМВД по Добринскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 28.12.2017 в 16 час. 20 мин. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья Г.М. Перелыгина