Дело № 2-2113/2017 19 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В., 

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о назначении досрочной страховой пенсии по старости г. Архангельске. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2017 обратилась в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В назначении указанной пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы. При этом из специального стажа по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», а также из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключен периоды ее работы бортпроводником в Архангельском объединенном авиаотряде с 02.04.1990 по 25.06.1990 по той причине, что ею не представлено документов о работе в данный период. Полагает, исключение из стажа ее работы указанного периода является необоснованным, поскольку факт ее работы в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке. Просит назначить пенсию с 21.02.2017. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период с 02.04.1990 по 25.06.1990 она фактически работала, получала заработную плату, при этом была допущена к самостоятельному полету, за данный период имеет определенное количество налета часов. Спорный период являлся именно периодом работы, а не практики. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что период работы в должности бортпроводника не подлежит включению в стаж ввиду того, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт работы в спорный период. Не оспаривал при этом, что при включении спорного периода в специальный стаж у истца возникнет право на назначение пенсии с 21.02.2017. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец 20.02.2017 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа. При этом страховой стаж истца на момент обращения был установлен в количестве 22 лет 06 месяцев 24 дней, специальный стаж - 07 лет 05 месяцев 22 дня. 

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8 страховая пенсия по старости, назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Как следует из материалов дела, на 21.02.2017 истец достигла возраста 45 лет.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 02.04.1990 она принята на должность бортпроводника в Архангельский объединенный авиаотряд, 26.06.1990 переведена постоянно на должность бортпроводника, в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда 01.06.1991 переведена в авиакомпанию «АВЛ» на ту же должность, 20.06.1995 была уволена. 

Разделом 12003000-11217, главы ХХI Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 №10, предусмотрена должность бортпроводника.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению пенсионных прав граждан следует, что период работы истца бортпроводником в вышеуказанной авиакомпании не включен в страховой стаж истца, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и специальный стаж по причине непредставления истцом документов о работе в спорный период. 

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из вышеуказанных положений закона, период прохождения практики, равно как и иной период работы, при отсутствии в трудовой книжке сведений о работе может включаться в стаж при наличии документального подтверждения трудовых отношений с предприятием. Доказательством факта нахождения в трудовых отношениях с предприятием, в том числе в период прохождения практики, могут являться приказы о приеме и увольнении и справки организаций, подтверждающие факт работы и выплаты заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о ее работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не опровергнуты.

Более того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке о работе в период с 02.04.1990 по 25.06.1990, подтверждаются первичными документами, в частности копиями приказов, личной карточки и лицевых счетов. При этом из приказа о приеме истца на работу следует, что она была принята на штатную должность бортового проводника для прохождения производственной практики, ей установлен оклад 110 рублей в месяц. Согласно лицевому счету, за спорный период работы истцу выплачена заработная плата в полном объеме, простоев и прогулов за указанный период в работе истца не имелось, в неоплачиваемых отгулах она не находилась, совмещения профессий не имела, в режиме неполной рабочей недели не работала. Заработную плату истец получала по должности бортпроводника. За спорный период имела количество налета часов, что также подтверждается летной книжкой истца.

Таким образом, копиями первичных документов также подтверждается факт именно работы истца бортпроводником в период с 02.04.1990 по 25.06.1990 в Архангельском объединенном авиаотряде. 

Архангельский объединенный авиаотряд находился в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание, что факт работы истца в должности бортпроводника в период с 02.04.1990 по 25.06.1990 подтверждается материалами дела, включению в страховой стаж истца, специальный стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит указанный период работы истца.

На основании ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом положений ст. 94 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» спорный период, подлежащие включению в специальный стаж работы, приходящийся на период до 01.01.2002, и на период работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, учитывается в льготном полуторном исчислении.

В соответствии со ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом включения в специальный стаж, в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 02.04.1990 по 25.06.1990, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж истца составит в льготном (полуторном) исчислении более 07 лет 06 месяцев, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения возраста 45 лет в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как следует из материалов дела, истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 20.02.2017. Возраста 45 лет она достигла 21.02.2017. 

Для назначения пенсии по п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» женщине, достигшей возраста 45 лет, необходимо иметь не менее 20 лет страхового стажа и не менее 07 лет 06 месяцев специального стажа.

У истца необходимое количество как страхового, так и специального стажа работы имеется.

Таким образом, пенсия истцу должна быть назначена с момента достижения возраста 45 лет, т.е. с 21.02.2017, а требования истца о назначении пенсии 21.02.2017 подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.02.2017.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова