02-1607/2026

77RS0013-02-2026-000074-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года	г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Чемутовой Я.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1607/2026 по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратился в суд с искомк ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 133 руб. 96 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 является бывшим сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление), за которым числится задолженность по излишне уплаченной заработной плате за июнь 2025 года в размере 1 133 руб. 96 коп.

Приказом №773-к от 24.04.2025 ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность ведущего специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Управления, с установлением месячного должностного оклада в размере 5 472 руб. в месяц, ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы, ежемесячного денежного поощрения.

24.04.2025 с ФИО1 заключен служебный контракт №80-19а-75/25 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации.

Приказом №1014-к от 06.06.2025 действие служебного контракта, заключенного с ФИО1, прекращено, она освобождена от замещаемой должности и уволена со службы 06.06.2025 на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; финансово-экономическому отделу надлежало выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 3 календарных дней.

В связи с увольнением ФИО1 с ней был осуществлен расчет, в том числе выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска.

Вместе с тем, при осуществлении с ФИО1 окончательного расчета при увольнении образовалась переплата в размере 1 133 руб. 96 коп.

15.09.2025 Управлением в адрес ФИО1 направлено уведомление об излишне перечисленной заработной плате в размере 1 133 руб. 96 коп. с требованием возвратить излишне выплаченную денежную сумму.

До настоящего времени излишне полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены.

Излишне перечисленные истцом денежные средства ФИО1 в силу положений ст. 1102 ГК РФ составляют неосновательное обогащение последней, поскольку получены ей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ установлено неосновательное обогащение, которое не подлежит возврату.

К таким видам неосновательного обогащения закон относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ)

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является бывшим сотрудником Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее Управление), за которым числится задолженность по излишне уплаченной заработной плате за июнь 2025 года в размере 1 133 руб. 96 коп.

Приказом №773-к от 24.04.2025 ФИО1 принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность ведущего специалиста-эксперта отдела общего обеспечения Управления, с установлением месячного должностного оклада в размере 5 472 руб. в месяц, ежемесячной надбавкой за особые условия гражданской службы, ежемесячного денежного поощрения.

24.04.2025 с ФИО1 заключен служебный контракт №80-19а-75/25 о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации.

Приказом №1014-к от 06.06.2025 действие служебного контракта, заключенного с ФИО1, прекращено, она освобождена от замещаемой должности и уволена со службы 06.06.2025 на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»; финансово-экономическому отделу надлежало выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованные дни отпуска в количестве 3 календарных дней.

В связи с увольнением ФИО1 с ней был осуществлен расчет, в том числе выплачена компенсация за неиспользованные дни отпуска.

Вместе с тем, при осуществлении с ФИО1 окончательного расчета при увольнении образовалась переплата в размере 1 133 руб. 96 коп.

15.09.2025 Управлением в адрес ФИО1 направлено уведомление об излишне перечисленной заработной плате в размере 1 133 руб. 96 коп. с требованием возвратить излишне выплаченную денежную сумму.

До настоящего времени излишне полученные ФИО1 денежные средства истцу не возвращены.

Излишне перечисленные истцом денежные средства ФИО1 в силу положений ст. 1102 ГК РФ составляют неосновательное обогащение последней, поскольку получены ей без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательное обогащение ФИО1 размере 1 133 руб. 96 коп. подлежит возврату истцу, поскольку переплата заработной платы образовалась в результате счетной ошибки, произведенной при расчете суммы, подлежащей оплате при увольнении.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области к ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 133 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2026

Судья И.Г.Шерова