Дело № 2-352/2020

УИД 23RS0026-01-2020-000724-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2020 г. ст-ца Кущевская 

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бондарь Д.О., 

при секретаре Ященко К.В., 

с участием представителя ответчика Герасименко Т.В., 

представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Кущевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме № рублей, образовавшуюся за период с 19.05.2019 г. по 24.10.2019 г. включительно, состоящую из: - №

В заявлении представитель истца указывают, что 27.03.2019 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности № рублей. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.10.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда. Место её жительства не известно. 

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями ст.ст. 29 и 119 ГПК РФ устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что ответчик отсутствует, их интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Герасименко Т.В., действующая на основании выданного ордера, которая в судебном заседании исковые требования не признала. 

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей (в виде акцептованного заявления оферты). Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от 26.03.2019 г. как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как является предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым принято предложение, содержит существенные условия договора.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по выпуску на имя ФИО1 кредитной карты с установленным лимитом задолженности, ответчик – воспользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по договору.

В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки оплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. 

Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

Информация о полной стоимости кредита, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. 

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания таковой в тексте Заявления - Анкеты. 

ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

В нарушение п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО) ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В с чем Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 24.10.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, в связи с чем размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении договора кредитной карты, ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования, следует из соответствующих заявлений, подписанных ею, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, а также подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными ею в погашение задолженности.

Истец в заявленных требованиях задолженность ФИО1 составляет № рублей, из которых: - №

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно требованиям ст.ст. 807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается. Суд, с учетом изложенного полагает, что нарушение ответчиком условий договора является основанием для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 4 049,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования АО «Тинькофф Банк», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 27.03.2019 г. образовавшуюся за период с 19.05.2019 г. по 24.10.2019 г. включительно в сумме №

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года. 

Судья Д.О. Бондарь