1-1-33/2024

64RS0007-01-2024-000074-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ляхова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сиваковой О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего продавцом-кассиром 

<

данные изъяты>», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 24 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание исполнено. 

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение им ранее административного правонарушения за аналогичное деяние, игнорируя данное обстоятельство, 17 декабря 2023 года, примерно в 01:15 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в зальной комнате 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил словесную ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев последней. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день, 17 декабря 2023 года, примерно в 01:17 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область левого глаза Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол, ударившись левой лопаткой, в результате чего последняя испытала физическую боль, затем в продолжении своего единого преступного умысла ФИО1 проследовал в прихожую комнату вышеуказанной квартиры вместе с Потерпевший №1, где нанес ей пять ударов кулаком в область ребер слева и один удар кулаком в область живота, тем самым причинив физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза, на спинке носа, у наружного края левой лопатки, ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № от 19 декабря 2023 года могли возникнуть от действий тупых твердых предметов, то есть от удара кулаком по лицу в левую область глаза, ударов по туловищу в область задней поверхности грудной клетки, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании были исследованы показания ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им на стадии дознания, о том, что 17 декабря 2023 года, в ночное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он нанес побои своей жене Потерпевший №1 и причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 82-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что 17 декабря 2023 года, примерно в 01:00 они с ФИО1 приехали из гостей домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО1 начал искать пульт от телевизора, но не нашёл, из-за чего и произошёл скандал. ФИО1 начал кричать, ругаться. Она стала спорить с ним. Потом ФИО1 ударил ее в область глаза и оттащил за ноги в прихожую. Детей она отвела в комнату. Потом она выбежала и вызвала полицию. После чего она зашла в комнату, и ФИО1 ее ударил, она упала, и он стал ее бить в область ребер кулаком, нанеся около пяти ударов, а потом ударил один раз в область живота, и она закричала. Она при этом испытала физическую боль. После чего приехали сотрудники полиции. Потом ФИО1 извинился за совершенное им, претензий к нему она не имеет. 

Признавая данные показания потерпевшей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 17 декабря 2023 года нанес ей телесные повреждения: один удар в область лица, один удар в область живота, 4-5 ударов по туловищу в область ребер от данных ударов она испытала сильную физическую боль (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года – 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> с участием ФИО1, с фототаблицей (т. 1 л.д. 11-17);

- заключением эксперта № от 19 декабря 2023 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: кровоподтеки – в окружности левого глаза, на спинке носа, у наружного края левой лопатки; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, то есть от удара кулаком по лицу в левую область глаза, ударов по туловищу в область задней поверхности грудной клетки, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно пункту 9 раздела 2 приказа 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г. МЗ и СР РФ) (т. 1 л.д. 91);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 13 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 24 марта 2023 года данное постановление суда вступило в законную силу (т. 1 л.д. 64-65).

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Об умысле подсудимого ФИО1 на нанесение побоев Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, свидетельствуют его объективные действия.

Мотивом для совершения преступного деяния является внезапно возникшая личная неприязнь к Потерпевший №1

Показания ФИО1, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно материалам уголовного дела постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в законную силу 24 марта 2023 года, административное наказание в виде административного штрафа исполнено 13 марта 2023 года, в связи с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, наличие малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 17 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 10) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял алкоголь, а также что употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления, а также показаниями потерпевшей. Именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимого, снизило способность к самоконтролю и способствовало совершению преступления. 

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Филин А.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 3 292 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Филину А.В. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, несмотря на довод подсудимого, выраженного в несогласии с оплатой процессуальных издержек, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и источник дохода, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из его заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3 292 (трех тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко