П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 1 – 112 /21

16RS0044-01-2021-001555-57 

город Чистополь 26 марта 2021 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО3 и ФИО4, представивших удостоверения №№ и № и ордера №№ и №

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 30 части 3, статье 228 части 2, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

не работающего, ранее не судимого,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Жители г. Чистополя ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь возле автобусной остановки «ДСУ», расположенной рядом с домом 

<

адрес>, зная о возможности приобретения наркотических средств в мобильном приложении «Telegram», вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства для дальнейшего совместного употребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, находясь возле указанной автобусной остановки, взял у ФИО2 его мобильный телефон марки «HONOR 7A Pro», для осуществления заказа наркотического средства в мобильном приложении «Telegram». Далее, Ф.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя мобильный телефон последнего, в мобильном приложении «Telegram», в интернет магазине «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,035 грамма стоимостью 3000 рублей. При этом ФИО2 в 15 часов 10 минут этого же дня, осуществил оплату покупки указанного наркотического средства, путем перевода совместных с Ф.С. денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковский счет неустановленному лицу через свой мобильный телефон марки «HONOR 7A Pro». Далее, на указанный мобильный телефон ФИО2 от интернет магазина 

<

данные изъяты>» поступило сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения тайника с указанным наркотическим средством.

Получив адрес тайника с указанным наркотическим средством, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, этого же дня, на автомобиле ФИО2 марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № приехали к дачным участкам, расположенным рядом с 

<

адрес>, где прошли на участок местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. Находясь на участке местности с указанными географическими координатами, рядом с 

<

адрес> Республики Татарстан, П.С. действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к дереву, где с поверхности земли забрал сверток с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели указанное наркотическое средство. Далее, ФИО2, сверток с незаконно приобретенным им и ФИО1 указанным наркотическим средством положил в карман своей одежды, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ф.С., стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для дальнейшего совместного употребления.

Далее, ФИО2 и ФИО1, с целью дальнейшего совместного употребления незаконно приобретенного и незаконно хранившегося при них указанного наркотического средства, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2 поехали в сторону «Автовокзала», расположенного на улице 

<

адрес>

Примерно в 15 часов 50 минут этого же дня, рядом с перекрестком 

<

адрес> Республики Татарстан П.С. и Ф.С. были задержаны сотрудниками полиции. При этом ФИО2 выбросил из автомобиля на землю сверток с указанным наркотическим средством.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут этого дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 50 метрах от перекрестка 

<

адрес> Республики Татарстан с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО2 незаконно приобретенное и незаконно хранящееся П.С. и Ф.С.наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,035 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на подработке на Автовокзале, и со своего мобильного телефона с абонентского номера № позвонил знакомому ФИО2 ФИО19. Они договорились встретиться в районе «Автовокзала» 

<

адрес>, на остановке «ДСУ». 

Примерно в 15 часов 00 минут на автобусной остановке «ДСУ» по 

<

адрес> они встретились с ФИО2 ФИО20. В ходе разговора они решили совместно вдвоем приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль». После чего, ФИО2 ФИО21 передал ему свой мобильный телефон и через установленную в мобильном телефоне программу «Телеграм» он зашел в интернет-магазин «RED DEVIL SHOP» и произвел заказ наркотического средства «Соль» весом 1 грамм. После произведенного заказа наркотического средства он отдал ФИО2 ФИО23 его мобильный телефон, чтобы тот через установленную в его мобильном телефоне программу «Сбербанк Онлайн» произвел оплату наркотического средства в сумме 3000 рублей. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты ФИО2 ФИО22 на мобильный телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение с географическими координатами и фотоизображением того места, где расположен тайник с наркотическим средством. 

После чего, примерно в 15 часов 10 минут, они поехали на автомобиле ФИО2 ФИО24 на указанное место по географическим координатам, оно располагалось в заброшенных садовых участках по 

<

адрес>. Они оставили автомобиль на дороге и пешком примерно в 15 часов 20 минут дошли по географическим координатам до места, где находился тайник с наркотическим средством и совместно искали наркотическое средство. Примерно через 15 минут, в 15 часов 35 минут ФИО2 ФИО26 нашел сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством внутри. После чего он и ФИО2 ФИО25 вместе направились обратно в сторону автомобиля. Далее они поехали обратно в сторону «Автовокзала», чтобы найти место, где в дальнейшем можно было употребить данное наркотическое средство совместно. В то время пока они ехали в автомобиле он забрал мобильный телефон ФИО2, и из памяти телефона удалил фотоизображение с местом тайника с наркотическим средством и географическими координатами, после чего он так же удалил программу «Telegram» из памяти мобильного телефона ФИО2 ФИО27 

Проезжая перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> их остановили сотрудниками полиции. После этого, ФИО2 ФИО28 открыл дверь автомобиля с водительской стороны и выкинул сверток в изолирующей ленте черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством на асфальт возле автомобиля. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии ФИО2 ФИО29 и двух понятых произвели осмотр участка местности, где находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий его знакомому ФИО2 ФИО30. В ходе осмотра изъяли принадлежащий ему и ФИО2 ФИО31, сверток с наркотическим средством внутри, который они совместно приобрели через приложение «Телеграмм» для личного совместного употребления.

В тот день до приобретения наркотического средства, он употребил наркотик путем курения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонил знакомый Гась ФИО32. Они договорились встретиться в районе «Автовокзала» 

<

адрес>, после чего он сел в свой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> поехал в район Автовокзала, чтобы встретиться с Гась ФИО33. 

Примерно в 15 часов 00 минут на автобусной остановке по 

<

адрес> его уже ждал знакомый Гась ФИО36. Он сел в автомобиль и в ходе разговора они решили совместно приобрести для личного употребления наркотическое средство «Соль». Гась ФИО35 сказал, что ранее заказывал наркотическое средство через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «

<

данные изъяты> и умеет производить заказ через вышеуказанный интернет-магазин. Он согласился. После этого, он передал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Гась ФИО37, чтобы тот произвел заказ наркотического средства «Соль» весом 1 грамм. После того, как Гась ФИО34 произвел заказ наркотического средства, отдал ему мобильный телефон, чтобы он через установленную в его мобильном телефоне программу «Сбербанк Онлайн» произвел оплату наркотического средства в сумме 3000 рублей. Через некоторое время, примерно через 2-3 минуты ему на мобильный телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение с географическими координатами и фотоизображением того места, где расположен тайник с наркотическим средством. 

После чего, примерно в 15 часов 10 минут, они поехали на автомобиле марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак № на указанное место по географическим координатам, которые ввели в приложении на его мобильном телефоне «Google-карты», оно располагалось в заброшенных садовых участках по 

<

адрес>. На дороге они оставили автомобиль и пешком примерно в 15 часов 20 минут дошли по географическим координатам до места, где находился тайник с наркотическим средством и совместно искали наркотическое средство. Примерно в 15 часов 35 минут он нашел сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством внутри. В автомобиле он показал сверток в изолирующей ленте Гась ФИО38, и убрал его обратно в карман куртки, и они поехали обратно в сторону «Автовокзала», чтобы найти место, где в дальнейшем можно было совместно употребить данное наркотическое средство. Далее, он передал свой мобильный телефон Ф.С. и тот удалил фотоснимок с экрана телефона с изображением тайника с наркотическим средством и географическими координатами, также удалил из памяти мобильного телефона программу «Telegram». Поле чего, проезжая перекресток 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. После чего он открыв водительскую дверь автомобиля марки «№» регистрационный знак № выкинул на асфальт сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством внутри.

В тот день до приобретения наркотического средства, он употребил наркотик путем курения.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в личных досмотрах задержанных молодых людей, а также в осмотре места происшествия, на что он добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции прошел к участку местности рядом с перекрестком 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, и два молодых человека, которых как он узнал впоследствии, зовут Ф.С. и П.С.. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности рядом с автомобилем марки 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе которого на асфальтном покрытии у водительской двери автомобиля обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сразу же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым также ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Далее были проведены досмотры Гась ФИО39 и ФИО2 ФИО40, в ходе которых у них были изъяты их мобильные телефоны и пластиковые банковские карты «Сбербанк», которые были упакованы в бумажные конверты, на которых он и второй поставили свои подписи. Также был изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>.

( т. 1 л.д. 43)

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в личных досмотрах задержанных молодых людей, а также в осмотре места происшествия, на что он добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции прошел к участку местности рядом с перекрестком 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции, и два молодых человека, которых как он узнал впоследствии, зовут Ф.С. и П.С.. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности рядом с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, в ходе которого на асфальтном покрытии у водительской двери автомобиля обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого сразу же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым также ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. Далее были проведены досмотры Гась ФИО41 и ФИО2 ФИО42, в ходе которых у них были изъяты их мобильные телефоны и пластиковые банковские карты «Сбербанк», которые были упакованы в бумажные конверты, на которых он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи. Также был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, который помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>.

( т. 1 л.д. 44)

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что в ОНК отдела МВД России по Чистопольскому району имелась оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что они незаконно приобретают и хранят наркотические средства. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 После этого в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> им и другими сотрудниками ОНК был замечен автомобиль марки «№ с регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2 Вышеуказанный автомобиль ехал в сторону 

<

адрес>, после чего свернул в дачные участки, вблизи 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и смотрели в мобильный телефон, будто ориентировались на местности, после чего пошли вглубь дачных участков. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись из вида в кустах среди дач. Далее, через 15 минут, примерно в 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 вышли из кустов, после чего сели в автомобиль ФИО2 и выехали на 

<

адрес> этого им и другими сотрудниками ОНК было принято решение об их задержании и проведении их личного досмотра. Затем ФИО1 и ФИО2 были задержаны. Далее были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых впоследствии были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО2 Сотрудником ОНК Свидетель №5, с его участием, возле 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что при нем таковых не имеется. После этого в ходе личного досмотра у ФИО2 из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «HONOR 7A Pro» с двумя сим-картами оператора «МТС» и оператора «Летай». После изъятия указанный телефон и сим-карты были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Также из левого кармана куртки изъята пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ФИО45. Вышеуказанная карта была упакована в бумажный конверт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Больше в ходе личного досмотра у ФИО2 ничего изъято не было. Сразу же был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от ФИО2 и других участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. После этого, был проведен личный досмотр ФИО1 другими сотрудниками, в ходе которого он не участвовал. При этом на место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра. Впоследствии, дознавателем был осмотрен участок местности в 50 метрах от перекрестка 

<

адрес>, на данном участке автодороги находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который был в последующем изъят и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД 

<

адрес> Рядом с вышеуказанным автомобилем на асфальтном покрытии был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который был упакован в бумажный конверт. После чего, сразу был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ОНК отдела МВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что они незаконно приобретают и хранят наркотические средства. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 После этого, в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> им и другими сотрудниками ОНК был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 Вышеуказанный автомобиль ехал в сторону 

<

адрес>, после чего свернул в дачные участки, рядом с 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля, смотря в мобильный телефон, и будто ориентируясь на местности, они пошли вглубь дачных участков. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись из вида в кустах среди дач. Далее, примерно через 15 минут, примерно в 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 вышли из кустов, после чего сели в автомобиль ФИО2 и выехали на 

<

адрес> этого им и другими сотрудниками ОНК было принято решение об их задержании и проведении их личного досмотра. Затем им и другими сотрудниками ОНК ФИО1 и ФИО2 были задержаны. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых впоследствии были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1 Далее Свидетель №4 с его участием и с участием Свидетель №6 возле автомобиля «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящегося возле 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также о наличии денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно, и пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сразу же был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от ФИО1 и других участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа и дознавателем был осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на данном участке автодороги находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>», который был в последующем изъят и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД 

<

адрес>. Рядом с вышеуказанным автомобилем на асфальтном покрытии был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что в ОНК отдела МВД России по Чистопольскому району имелась оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что они незаконно приобретают и хранят наркотические средства. В связи с этим, в целях проверки сведений о совершаемом преступлении, на основании закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 После этого в рамках проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на 

<

адрес> им и другими сотрудниками ОНК был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 Вышеуказанный автомобиль ехал в сторону 

<

адрес>, после чего свернул в дачные участки, рядом с 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 вышли из автомобиля и пошли вглубь дачных участков. Он и другие сотрудники заметили подозрительное поведение ФИО1 и ФИО2, а именно они смотрели в телефон и оглядывались по сторонам, ориентировались на местности, будто искали место. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись из вида в кустах среди дач. Далее, через 15 минут, примерно в 15 часов 40 минут ФИО2 и ФИО1 вышли из кустов, после чего сели в автомобиль ФИО2 и выехали на 

<

адрес> этого им и другими сотрудниками ОНК было принято решение о задержании и проведении их личного досмотра. Затем им и другими сотрудниками ОНК ФИО1 и ФИО2 были задержаны. После чего были приглашены двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых впоследствии были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО1 Далее Свидетель №4 с его участием и с участием Свидетель №5 возле автомобиля 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящегося возле 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также о наличии денег и ценностей, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно, и пояснил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Сразу же был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра, а также после его окончания от ФИО1 и других участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений не поступило. Впоследствии, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа и дознавателем был осмотрен участок местности по 

<

адрес>, на данном участке автодороги находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> который был в последующем изъят и помещен на специализированную стоянку ГБУ БДД 

<

адрес> Республики Татарстан. Рядом с вышеуказанным автомобилем на асфальтном покрытии был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, который в последующем был упакован в бумажный конверт. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Кроме того, виновность подсудимых по делу подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут проведен осмотр участка местности расположенного на расстоянии 50 метров от перекрестка 

<

адрес> Республики Татарстан, имеющего географические координаты 55.350815 северной широты и 50.66690 восточной долготы. В ходе осмотра данного участка местности возле водительской двери автомобиля 

<

данные изъяты>» регистрационный № обнаружен, а в последующем изъят сверток в черной изоляционной ленте с веществом внутри. Указанный сверток с веществом внутри был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2, который был помещен на специализированную стоянку БДД 

<

адрес>. 

(т.1 л.д. 13-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила 1,035 грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма от вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего наркотическое средство, переупакован в бесцветный полимерный пакет с замком «зиппер», с первоначальным конвертом помещены в сейф-пакет № с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>». 

(т.1 л.д. 17)

Протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 из левого бокового кармана куртки была изъята пластиковая карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 ФИО50. После изъятия пластиковая карта упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее, из правого бокового кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» с установленными в нем сим-картами «МТС» и «Летай». После изъятия мобильный телефон с сим-картами упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

( т.1 л.д. 27-28)

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> грамма от вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащего наркотическое средство, в полимерном пакете с замком «зиппер», помещен в сейф-пакет №» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>». 

(т.1 л.д. 105-107)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

- мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» с установленными в нем сим-картами. При просмотре мобильного приложения «Галерея» в папке «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены снимки с экрана чека по операции Сбербанк онлайн с суммой перевода 

<

данные изъяты>, номер документа – № дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции ДД.ММ.ГГГГ Код авторизации: №

- пластиковая карта ПАО «Сбербанк» на имя PETR PANIN с номером № на лицевой стороне карты;

- мобильный телефон марки «BQ strike» с установленной в нем сим-картой. В ходе осмотра интересующих следствие файлов обнаружено не было. 

( т.1 л.д. 110-116)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому проведен осмотр сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ № с пояснительной надписью: «ОМВД России по 

<

адрес>у РТ Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ m= 0,95 гр. PVP» в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в сейф-пакете находится наркотическое средство - 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма. 

(т.1 л.д. 121-122)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

(т.1 л.д.125-126)

Протоколом проверки показаний Ф.С. на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО1, находясь рядом с дачными участками вблизи 

<

адрес> указал на место с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где искал тайник с наркотическим средством и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он искал тайник с наркотическим средством. 

(т.1 л.д. 169-175)

Протоколом проверки показаний П.С. на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь рядом с дачными участками вблизи 

<

адрес> указал на место с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где у основания дерева обнаружил тайник с наркотическим средством и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного участка местности он забрал наркотическое средство в одном свертке. 

(т.1 л.д. 138-145)

На основании изложенных доказательств суд вину обоих подсудимых считает доказанной полностью. Действия обоих подсудимых и каждого из них суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, личности подсудимых - их удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости у ФИО2 В качестве смягчающих вину суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступлений обоими подсудимыми, состояние здоровья подсудимых и состояние здоровья их близких родственников, наличие беременности у гражданской супруги ФИО2, наличие инвалидности второй группы у его отца, наличие инвалидности второй группы у деда подсудимого ФИО1 

В качестве отягчающих вину обстоятельств обоих подсудимых на основании пункта «в» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку они сами подтверждают совершение указанного преступления в состоянии наркотического опьянения, что повлияло на их психо-эмоциональное поведение. Факт совершения преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, подтверждается актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности подсудимых, при наличии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит каких-либо оснований к применению в отношении подсудимых положений, предусмотренных частью 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказания, не связанные с реальным лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновных в его совершении, их личности, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих им юридическую помощь в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 8000 рублей и 11 000 рублей соответственно.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает, данная сумма подлежит взысканию в доход государства. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимые являются совершеннолетними и трудоспособными лицами. Кроме того, от услуг защитников подсудимые не отказывались. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить им наказания:

- ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

- ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенные наказания считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года каждому из осужденных. Обязать осужденных в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, два раза в месяц проходить регистрацию в этом органе, пройти курс лечения от наркотической зависимости и социальную и медицинскую реабилитацию осужденному ФИО1 

Осужденному ФИО2 установить профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение года с ежемесячным посещением.

Наказания, назначенные ФИО1 по настоящему приговору суда и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Меры пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежними – в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с платой труда адвокатов в размере 8000 рублей в доход государства.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с платой труда адвокатов в размере 11 000 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 

<

данные изъяты> грамма упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан – уничтожить, мобильный телефон марки «Honor 7A Pro» с установленными в нем двумя сим-кармами операторов «МТС» и «Летай», упакованный в бумажный конверт, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся там же – возвратить ФИО2, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся там же – возвратить ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № находящийся на специализированной стоянке ГБУ БДД 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> - возвратить его законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Приговор27.03.2021