РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 16 мая 2018 года 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Д.С. Торгобоева, с участием помощника прокурора Тункинского района Матвеева Н.М., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора на 6 месяцев, то есть до 15.02.2019 г.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 был осужден 26.05.2011 г. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.02.2009 г., общий срок 3 года лишение свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 г. Гусиноозерска. Был освобожден 03.03.2014 г. по отбытию срока наказания. Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 20.05.2015 г. ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих обязанностей и ограничений: 

Запрет выезда за пределы Тункинского района

2) Обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц

При постановке на учет ФИО3 был предупрежден об ответственности за привлечение к административной ответственности. Однако, был несколько раз привлечен к административной ответственности, за что решением Тункинского районного суда от 06.04.2016 г. ФИО3 установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 до 06 часов. Несмотря на это ФИО3 должных выводов для себя не сделал и привлечен к административной ответственности: 17.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП к штрафу 1000 рублей, 28.03.2018 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к обязательным работам 40 часов. Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 15.02.2019 г. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, от него имеется о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Матвеева Н.М., полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Тункинского районного суда от 26.05.2011 г. ФИО3 осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 21.02.2009 г. окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Согласно справки об освобождении серии ЗИ № 078106 ФИО3 освободился из мест лишения свободы 03.03.2014 г.

Решением Тункинского районного суда от 20.05.2015 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Тункинского района. На основании указанного решения ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Решением Тункинского районного суда от 06.04.2016 г. на ФИО3 возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО3 с момента установления административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения против порядка управления:

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 17.08.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 28.03.2018 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Таким образом, ФИО5 в течение года совершил 2 административных правонарушения, против порядка управления, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора, суд учитывает то, что в период установления административного надзора ФИО3 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления. Ранее ему уже устанавливались дополнительные ограничения административного надзора в связи с совершением административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, то есть до 15.02.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о продлении административного надзора.

Продлить ФИО2 ФИО8 административный надзор на 6 месяцев, а именно до 15.02.2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Тункинского районного суда Д.С. Торгобоев