№ 1-533/2020

50RS0036-01-2020-004455-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 03 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Юдиной Т.А., - удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Антоненко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> примерно в 12.10 час. на земле около 

<

адрес> нашел и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (синоним 4-метилметкатинон), массой 2, 85 г, что является крупным размером, и пакет с таблетками в количестве 3-х штук, содержащими наркотическое средства МДМА (d, L -3,4 – метилендиокси - N – альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,08 г (масса каждой таблетки 0,36г), которые с указанной целью незаконно хранил при себе в своей сумке до 

<

дата>г. примерно 12.30 час., когда был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> и доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское». В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии показал, что 

<

дата> примерно в 12.10 час. на земле, вблизи 

<

адрес> нашел два пакета внутри которых, находилось в одном наркотическое средство «мефедрон», в другом наркотическое средство «МДМА». Пакеты с наркотиками хранил при себе в своей сумке с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. Найденные им наркотические средства были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д. 30-31,34-35, 74-76).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал, где нашел наркотики (л.д. 36-38 – протокол проверки показаний на месте, л.д. 39 – фототаблица к протоколу).

Вина ФИО1 помимо его полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> (л.д. 5-7);

- рапортом о/у ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» О. от 08.07.2020г., согласно которому в ФИО2 поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он употребляет, хранит при себе наркотические средства ( л.д.8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от 08.07.2020г., согласно которой сотрудниками полиции был задержан ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.9);

- рапортом о/у ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» О. от 08.07.2020г. об обнаружении признаков преступления (л.д.10);

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, изъятия вещей и документов от 08.07.2020г., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом и пакет с тремя таблетками. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое хранил при себе для личного употребления (л.д.11);

- справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 2,85 г, содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). В составе представленных на исследование таблеток оранжевого цвета (объекты 2-4), содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса веществ объекты 2-4 по 0,36 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-4 (л.д. 14-15);

- заключением физико-химической экспертизы № от 

<

дата>, согласно которому в составе представленного вещества (объект 1), массой 2,83 г, содержится наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон). В составе представленных фрагментов таблеток (объекты 2-4) содержится - наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса каждого фрагмента таблетки (объекты 2-4) по 0,34 г. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-4 (л.д. 49-51);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей О., Г., А.Г., А.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель О. - оперуполномоченный ОУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> он вместе с сотрудниками Правдинского отдела полиции - заместителем начальника по ОР К. и о/у Г. принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Была получена оперативная информация, что ФИО1 употребляет и незаконно хранит при себе наркотическое средство «мефедрон» и «экстази». 

<

дата> примерно в 12.20 час. около 

<

адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли в его сумке-барсетке два пакета, один с веществом, а другой с тремя таблетками, мобильный телефон «IPhone». ФИО1 пояснил, что в пакетах три таблетки «экстази» и наркотическое средство «мефедрон», хранил их для личного употребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не потупило (л.д. 63-64).

Свидетель Г. - оперуполномоченный ОУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 

<

дата> сотрудниками Правдинского отдела полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции. Был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он (Г.) принимал участие. В остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля О.

Свидетель А.Г. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 в Правдинском отделе полиции. Перед производством личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому была разъяснена статья 51 Конституции РФ и права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, обнаружил и изъял в сумке, надетой через плечо 2 пакета, один с веществом, а другой с тремя таблетками, мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, в пакетах три таблетки «экстази» и наркотическое средство «мефедрон», хранил для личного употребления. Все изъятое было упаковано соответствующим образом, составлен протокол, в котором все расписались, заявлений и замечаний не потупило (л.д. 67-68).

Свидетель А.Н. на предварительном следствии показал, что 

<

дата> принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 в Правдинском отделе полиции и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.Г. (л.д. 69-70).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим (л.д. 78-79), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.83, 85), участковым дана характеристика и указано, что ФИО1 по месту постоянной регистрации не проживает с 2018г., характеризуется удовлетворительно (л.д.81), по месту прохождения военной службы в в/ч 74854 командиром характеризуется положительно, имеет положительную характеристику от классного руководителя и директора школы, в которой проходил обучение.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, то, что в процессе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места прохождения военной службы и обучения, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит оснований и для применения ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой, изъятый у ФИО1, - возвратить ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении;

- срез кармана сумки, срезы ногтевых пластин, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: