Уг. дело № 1-266/2017 

(11701050023000119)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 августа 2017 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В., Жилина М.Н.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних ей С.А. тбывания наказаниял справки от 31.10.2016 годаму нужного постановления.ания. ть словам работника полиции, добросовестндетей не имеющего, работающего судовым электромонтажником 2 разряда ОАО ДВЗ «Звезда-Эра», военнообязанного, судимого 28 июня 2016 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 11 июля 2017 года,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он 18 октября 2016 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь на участке лесной местности, расположенном в графических координатах 43°09"19" северной широты, 132°22"38" восточной долготы, в с. Петровка г. Большой Камень Приморского края, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - смести табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, сорвал с них листья и верхушечные части, из которых в тот же день в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут на вышеуказанном участке местности умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, 

<

данные изъяты>, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,046 грамма, то есть в значительном размере. Изготовленное наркотическое средство граждан ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, завернул в сверток из бумаги, положил в правый карман куртки, надетой на нем и в период с 11 часов 30 минут 18 октября 2016 года умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил его при себе до 15 часов 00 минут того же дня, то есть до момента, когда он принес сверток с наркотическим средством к себе домой 

<

адрес>, где положил куртку с находящимся в ее кармане свертком с наркотическим средством в шкаф и продолжил умышленно, незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до 08 часов 00 минут 28 февраля 2017 года. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, гражданин ФИО1 надел на себя куртку с находящимся в ее кармане свертком с наркотическим средством, вышел из дома и пошел по улице в г. Большой Камень Приморского края, продолжая умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного потребления до 12 часов 05 минут 28 февраля 2017 года, когда он, проходя по территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в географических координатах 43°07"04" северной широты, 132°20"47" восточной долготы, был остановлен сотрудниками ДПС и, желая избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства, бросил сверток с наркотическим средством на землю, где он был обнаружен и изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 28 февраля 2017 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в географических координатах 43°07"04" северной широты, 132°20"47" восточной долготы, в г. Большой Камень Приморского края, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой смести в пересчете на высушенное вещество 1,046 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жилин М.Н. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно экспертному заключению в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании также не нуждается, судим на момент совершения преступления, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК Российской Федерации, также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, личность ФИО1 суд полагает на основании ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2016 года, который в связи с изложенным надлежит исполнять самостоятельно. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, ФИО1 ранее судим, кроме того, на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 21 надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное). 

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28 июня 2016 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 21 по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья Белозерская Е.С.