Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием административного истца, рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по административному иску военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 об оспаривании решения 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» (далее – 1 отдел), которым ему отказано во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жильем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: 

- признать незаконным решение 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ему отказано во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жильем;

- обязать 1 отдел повторно рассмотреть его заявление о включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жильем.

В ходе предварительного судебного заседания ФИО2 просил суд восстановить пропущенный им трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании решения 1 отдела. В обоснование своего ходатайства он пояснил, что получил оспариваемое решение в марте 2016 года. В этот же месяце, он, будучи несогласным с полученным решением, подал заявление в 1 отдел, в котором просил о повторном рассмотрении своего заявления. В августе 2016 года им был получен ответ на его обращение, в котором ему сообщалось о необходимости представления оригиналов документов. Далее он 26 октября 2016 года подал жалобу на оспариваемое решение в Главную военную прокуратуру. Указанная жалоба была перенаправлена в Департамент жилищного обеспечения МО РФ, который 13 февраля 2017 года дал на нее ответ, в котором привел нормы действующего законодательства, регламентирующие порядок жилищного обеспечения военнослужащих. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте заседания, в суд не прибыл, представив возражения своего представителя ФИО5, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствии и отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском им срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ. 

Рассмотрев заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в его принятии. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ, об уважительности причины пропуска срока может свидетельствовать несвоевременное рассмотрение либо нерассмотрение жалобы вышестоящим органом.

Как видно из представленных ФИО2 в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении сроков на обращение в суд документов, он с жалобой в прокуратуру обратился лишь в октябре 2016 года, то есть за пределами трехмесячного срока.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 пропустил срок на обращение в суд и его требование о признании незаконным решения 1 отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с пропуском 3-х месячного срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ, удовлетворению не подлежит. 

С учетом принятого решения не подлежит удовлетворению и требование административного истца о возложении обязанности на 1 отдел по повторному рассмотрению его заявления о включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жильем.

Повторное обращение ФИО2 в жилищный орган по ранее рассмотренному вопросу обусловлено волеизъявлением самого административного истца и основанием для восстановления пропущенного по неуважительной причине срока служить не модет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 219 и 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 об оспаривании решения 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ», которым ему отказано во включении в список военнослужащих, подлежащих обеспечению служебным жильем, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 94 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов

решение изготовлено в окончательной форме

ДД.ММ.ГГГГ