Дело № 2-78/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «22» января 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Ануфриевой И. К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 31,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от 26.05.2015г. составляет 187 282,43 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 121 557,89 руб.; просроченные проценты – 65 724,54 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По данным истца, наследниками заемщика являются: муж - ФИО1 (

<

данные изъяты>); дочь- ФИО2 (

<

данные изъяты>).

Просит суд, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 282,43 руб., в том числе, просроченную ссудную задолженность в сумме 121 557,89 руб.; просроченные проценты в сумме 65 724,54 руб., а также, госпошлину в сумме 4 945,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку наследства после смерти ФИО3 не осталось, поэтому его никто не принимал, полагает, что ФИО2 не обязана отвечать по обязательствам ФИО3

Выслушав представителя ответчика ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лица, указанным в законе. При отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 31,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является мужем умершей ФИО3, ФИО2, является ее дочерью.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 187 282,43 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в сумме 121 557,89 руб.; просроченные проценты в сумме 65 724,54 руб.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. 

Согласно сведений, представленных нотариусом Таштагольского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. 

Таким образом, как установлено судом, что после смерти ФИО3 наследственное имущество отсутствует. 

Между тем, наследники могут отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, истцом доказательств наличия имущества, оставшегося после смерти ФИО3 суду представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании долга по кредитному договору, процентов по нему удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти должника ФИО3 наследственного имущества не осталось, наследником наследство после смерти не принималось.

Как указывалось выше, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова