№ дела 2а-946/2019

УИД 24RS0006-01-2019-001018-55

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Боготол 03 сентября 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, сроком на один год и возложении обязанности один раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Требования мотивированы тем, что 16.06.2015 ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 

<

данные изъяты>. Из мест лишения свободы освобожден 10.01.2017 условно-досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость. В течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, одно из которых по ст. 20.21 КоАП РФ и второе по ст. 6.1.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В связи с чем, а также с целью проведения профилактической работы и недопущения совершения преступлений, административный истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 16.06.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 

<

данные изъяты>

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 10.01.2017 условно-досрочно, не отбытый срок 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об освобождении.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В течение одного года ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 05.12.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, а второе – на здоровье населения, за что был привлечен к административной ответственности 11.07.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. 

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 21.08.2019 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягает на общественный порядок и общественную безопасность, а второе – на здоровье населения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Боготольский» требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Боготольский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова