Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора Сушко В.С.

защитника, адвоката Савченко Г.Г.

представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

при секретаре Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, работающего грузчиком в магазине «Радиус», со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 31 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 января 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 50 минут, действуя умышленно находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 25 января 2018 года, вступившего в законную силу 06 августа 2018 года, в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, однако, проезжая в районе 

<

адрес> был остановлен в 08 часов 50 минут 30 января 2019 года инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции Свидетель №1 и 30 января 2019 года в 09 часов 06 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, и направлен в медицинское учреждение, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификацией его действий и ходатайствовал о применении особого порядка уголовного судопроизводства. Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании с ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка уголовного судопроизводства согласились. Основания, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, заявившего ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации проживает длительное время, женат, занимается приусадебным хозяйством, на поведение в быту от родственников и соседей жалобы на него не поступали, отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений не поддерживает, привлекался к административно ответственности за нарушение ПДД РФ, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимым в содеянном, полное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку иные виды наказания не будут способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, характеризующие данные на подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Вещественные доказательства: автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***> Rus, находящийся у Свидетель №3, - оставить у Свидетель №3 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у Свидетель №3, - оставить у Свидетель №3 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.К. Третьякова