УИД 63RS0030-01-2020-002916-84

№ 1-349/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

...> 28 сентября 2020 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи - А.В. Винтер, 

при секретаре - Кузенковой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского 

района г. Тольятти – Сафронова А.С.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Гасымова Р.Г.о., 

потерпевшей – СВП, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.06.2020 года примерно в 18-30 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: .... «....», на полу рядом с кассой, обнаружил банковскую карту ПАО «Почта Банк», с функцией бесконтактного доступа, принадлежащую потерпевшей СВП Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершенное с использованием электронных средств платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении вышеуказанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую потерпевшей СВП, привязанную к банковскому счету ПАО «Почта Банк» ..., в период времени с 18-44 час. 12.06.2020 года по 17-52 час. 13.06.2020 года, точное время не установлено, выбрал для покупки товары на общую сумму 1 004 руб. 49 коп., и реализуя задуманное, введя в заблуждение работника магазина ФИО2, относительно того, что банковская карта принадлежит ему, путем бесконтактного доступа, несколько раз приложив банковскую карту к терминалу для оплаты, расплатился за товары, общей стоимостью 1 004 руб. 49 коп. 

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, полагая, что на банковской карте потерпевшей СВП остались денежные средства, с целью личного обогащения, направился в магазин «Музыка цветов», расположенный по адресу: ...., 13.06.2020 года, примерно в 22-30 час., точное время не установлено, выбрал для покупки букет цветов, стоимостью 2 760 руб. 00 коп. и путем бесконтактного доступа, трижды приложив банковскую карту потерпевшей СВП к терминалу для оплаты, расплатился за указанный товар, стоимостью 2 760 руб. 00 коп., введя в заблуждение работника магазина – МИВ, относительно того, что банковская карта принадлежит ему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, полагая, что на банковской карте потерпевшей СВП остались денежные средства, с целью личного обогащения, направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: ...., в котором, вместе со своей супругой ФИО2, не осведомленной о его преступных намерениях, 14.06.2020 года в период времени с 00-44 час. по 01-01 час., выбрал для покупки товары, на общую сумму 9 422 руб. 00 коп. и путем бесконтактного доступа, несколько раз приложив банковскую карту потерпевшей СВП к терминалу для оплаты, расплатился за выбранные им товары, стоимостью 9 422 руб. 00 коп., введя в заблуждение работника магазина СОВ, относительно того, что банковская карта принадлежит ему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, полагая, что на банковской карте остались денежные средства, с целью личного обогащения, направился в магазин «Яр Табак», расположенный по адресу: ...., ... примерно в 10-04 час., точное время не установлено, выбрал для покупки товары, на общую сумму 185 руб. 00 коп. и путем бесконтактного доступа, приложив банковскую карту потерпевшей СВП к терминалу для оплаты, расплатился за выбранные им товары, стоимостью 185 руб. 00 коп., введя в заблуждение работника магазина ДДС, относительно того, что банковская карта принадлежит ему.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, полагая, что на банковской карте потерпевшей СВП остались денежные средства, с целью личного обогащения, направился в магазин «Лента», расположенный по адресу: ...., вместе со своим братом ФИО3, не осведомленным о его преступных намерениях, 14.06.2020 года примерно в 10-38 час., точное время не установлено, выбрал для покупки товары, на общую сумму 3 981 руб. 00 коп. и путем бесконтактного доступа, несколько раз приложив банковскую карту потерпевшей СВП к терминалу для оплаты, расплатился за указанные товары, стоимостью 3 981 руб. 00 коп., введя в заблуждение работника магазина ЩАГ, относительно того, что банковская карта принадлежит ему.

Всего, путем обмана продавцов вышеуказанных магазинов, ФИО1, в период времени с 18-44 час. 12.06.2020 года по 10-38 час. 14.06.2020 года с использованием электронных средств платежа, согласно п. 19 ст. 3 Федерального Закона № 161 «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 года, банковской картой, принадлежащей потерпевшей СВП, похитил со счета ПАО «Почта Банк» ... денежные средства, на общую сумму 17 352 руб. 49 коп., причинив тем самым потерпевшей СВП значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный преступлением ущерб последний возместил ей в полном объеме, принес ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гасымов Р.Г.о поддержали ходатайство потерпевшей.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, согласился на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, загладил перед потерпевшей вред, принес извинения; женат, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность сведений о его личности и поведении, как до совершения преступления, так и после этого, суд приходит к выводу, что вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшего, достигнуты; подсудимый понес негативные последствия в результате совершенного преступления, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объёме, принес извинения; общественные интересы не нарушены, виновное лицо установлено и претерпело лишения, соответствующие тяжести совершенного проступка; вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ и социальная справедливость в защите законных прав и интересов потерпевшей, достигнуты; препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», изъятый 19.06.2020 года; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», изъятый 29.06.2020 года; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», изъятый 19.06.2020 года; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ИП Аббасова» изъятый 19.06.2020 года; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в ресторане быстрого питания «McDonald’s», изъятый 23.06.2020 года; пластиковая карта клиента магазина «Лента»; копия кассового чека № 71584 от 13.06.2020 года; копия кассового чека № 68018 от 13.06.2020 года; копия кассового чека № 57993 от 13.06.2020 года; 10 товарных чеков магазина «Лента» №.. .293-302 от 14.06.2020 года; 2 кассовых чека от 13.06.2020 года ресторана быстрого питания «McDonald’s»; номенклатура кассового чека № 60/7/174/25 от 14.06.2020 года; 3 фотографии кассовых чеков от 13.06.2020 года магазина «Музыка цветов»; выписка по сберегательному счету ПАО «Почта банк» потерпевшей СВП - хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

Стул садовый из материала серого цвета; шампунь «Dove», объемом 380 мл; шампунь «Garnier Botanic Therapy», объемом 400 мл; электронные весы для кухни «Lumme»; машинка для стрижки «CENTEK RU» модель СТ-2104; фен «Vitek» модель VT-2261; весы бытовые электронные «Lumme» модель LU-1325 – переданные на хранение ФИО1, после вступления постановления в законную силу вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.В. Винтер