ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-59/43RS0039-01-2023-000430-47/2023

11 октября 2023 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А., 

при секретаре Логиновой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Уржумского района Кировской области Швецова А.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.07.2013 приговором Уржумского районного суда Кировской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.12.2019 постановлением Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области освобожден условно – досрочно на срок 03 года 01 месяц 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора Уржумского районного суда Кировской области от 26.07.2013 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, и ему было назначено наказание - 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08.10.2013.

Согласно постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2019 ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 года 01 месяц 21 день. 

Соответственно, ФИО2 является лицом, имеющим судимость.

В период с 23 часов 40 минут 01.07.2023 до 00 часов 30 минут 02.07.2023 по адресу: 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки по лбу, причинив ему физическую боль. После чего ФИО2 нанес лежащему на полу ФИО1 два удара правой ногой без обуви по туловищу слева, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта от 14.08.2023 №, повреждения - ушиб мягких тканей и ссадину надлобной области, кровоподтек области боковой поверхности живота; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункту 9 приложения к приказу № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Он же, ФИО2, 02.07.2023 около 10 часов 00 минут находясь во дворе квартиры по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве ревности нанес ФИО1 один удар ногой, обутой в кроссовок, по лбу, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта от 14.08.2023 №, повреждения - кровоподтек нижнего века правого глаза, кровоподтеки нижнего века левого глаза с переходом на левую щеку и тело нижней челюсти слева, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза, ссадину в области правой скуловой кости; данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам согласно пункта 9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО1 согласились с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в период с 23.40 час. 01.07.2023 до 00.30 час. 02.07.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в период около 10.00 час. 02.07.2023 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Избирая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Суд считает необходимым установить осужденному ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>». 

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату Бердниковой С.П. в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 меру наказания - 10 (десять) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

данные изъяты>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Бердниковой С.П. в сумме 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 15 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Ускова