Дело № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Лазо Лазовский район Приморский край 18 июля 2017 года

Судья Лазовского районного суда Приморского края Волкова Е.В., 

местонахождение суда: 692080, с. Лазо, Лазовский район, Приморский край, ул. Некрасовская, 22

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2017 года в Лазовский районный суд Приморского края поступил на рассмотрение административный материал с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1 

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес>, ФИО1 ударил один раз кулаком в лицо Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, то есть причинил побои.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что с заключением экспертизы, назначенной судом, ознакомлен. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с заключением эксперта также ознакомлена. 

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет уголовную ответственность. 

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на стадии возбуждения дела об административном правонарушении изложен, в том числе вывод (3), что диагноз – 

<

данные изъяты> в сигнальном листе, судебно-медицинской оценке не подвергался, так как не подтвержден объективными медицинскими документами в связи с непредоставлением их потерпевшей Потерпевший №1 

В связи с несогласием потерпевшей Потерпевший №1 с результатами данного судебно-медицинского обследования, по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, определением Лазовского районного суда Приморского края от 29 июня 2017 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данных амбулаторной карты №, сигнального листа участкового врача и медицинской справки нейрохирурга ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты> Это телесно повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель, поэтому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (3). Данный вывод составлен в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (4). Длительное пребывание на амбулаторном лечении более 3-х недель вызвано сопутствующими возрастными заболеваниями, не имеющими прямого отношения к событиям от 28.04.2017 года (5). 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у судьи, рассматривающего настоящее дело, не имеется. Данное заключение получено с соблюдением требований ст. 25.9 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден о правовых последствиях дачи заведомо ложного заключения, в связи с чем, данное экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.

Выяснив и оценив указанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние не подпадает под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как содержит признаки уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, помимо прочего, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 223 УПК РФ предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, производится в форме дознания. Следовательно, материалы данного дела подлежат направлению в орган дознания МО МВД России «Партизанский». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган дознания МО МВД России «Партизанский» в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Волкова