УИД: 36RS0№ .....-75 

дело № ..... (2-2784/2023)

стр. 2.178 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего Дорофеевой И.В., 

при секретаре Кудиновой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд и с учетом уточненного искового заявления, принятого к производству определением суда протокольной формы 05.02.2024 года просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти мужа- ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на 1/16 долю в праве общедолевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти сына – ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 121-124). 

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно технического паспорта от 20.06.2023 года, домовладение № ..... по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, ФИО26 и ФИО28 по 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство от 24.11.1969 г № 3152. Кроме того, ФИО3 принадлежит также 5/8 долей указанного домовладения на основании договора дарения № 6-1524 от 23.11.1993 г. ФИО3, ФИО42., ФИО43. являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО25 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО27 1/8 доля в праве общей долевой собственности была разделена в порядке наследования между ФИО3 и ФИО35. (сыном умершего ФИО29 Согласно решения Железнодорожного суда г. Воронежа от 05.03.2023 года за ФИО3 (братом ФИО30.) и ФИО36. (племянником ФИО31. – сын ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.) признано право собственности по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО33., проживавший на день смерти по адресу: дом № ..... по 

<

адрес>. После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли домовладения. ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца – ФИО34.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес>. Истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: проживает в домовладении с 25.01.1974 года по настоящее время; оплачивает счета по оплате коммунальных услуг и содержанию своей части дома. 28.04.2023 года дочь истца – ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ее отца – ФИО37 поскольку на момент смерти наследодателя она была зарегистрирована и проживала в этом доме с 24.12.1981 года по 16.07.2003 года, то есть фактически приняла наследство. В связи с разногласиями в документах в выдаче свидетельства ей было отказано. Наследственное имущество после смерти ФИО38. необходимо разделить между истцом и ее дочерью поровну (л.д.121-124).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, которая была привлечена к участию в деле определением суда протокольной формы 05.22.2024 года, заявила требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти отца - ФИО39., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.125-128). 

Определением суда протокольной формы 28.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Территориальное управления Росимущества по Воронежской области (л.д.85).

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования с учетом их уточнения поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 и ФИО2 мать и дочь. Предметом спора является наследство открывшееся после смерти ФИО44, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в наследственная масса: 1/8 доля жилого дома № ..... по 

<

адрес>, два наследника 1 очереди: супруга- ФИО1 и дочь- ФИО2 и наследство в виде 1/16 доля жилого дома № ..... по 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО45., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследником 1 очереди является мать- ФИО1 

В судебное заседание не явились: истец ФИО1, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования ФИО2, представители ответчиков Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж, третье лицо, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 Г.А, ФИО3, ФИО8, нотариус нотариального округа городского округа г. Воронеж ФИО9, представитель Территориального управления Росимущества по Воронежской области, о дате, времени и месте слушания извещены судом в установленном законом порядке, истец, представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 152-164).. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ФИО46. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

06.02.1974 года у ФИО1 и ФИО47 родился сын ФИО48, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № ..... от ДД.ММ.ГГГГ

Муж истца ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно технического паспорта от 20.06.2023 года, домовладение № ..... по 

<

адрес> принадлежит ФИО3, ФИО50. и ФИО51. по 1/8 доле на основании свидетельства о праве на наследство от 24.11.1969 г № 3152 (л.д.34-45).

ФИО3 принадлежит также 5/8 долей указанного домовладения на основании договора дарения № 6-1524 от 23.11.1993 г. 

ФИО3, ФИО52., ФИО53 являются родными братьями.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО54

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО55

Согласно решения Железнодорожного суда г. Воронежа от 05.03.2023 года за ФИО3 (братом ФИО56.) и ФИО57. (племянником ФИО58. – сын ФИО59., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.) признано право собственности по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес> (л.д.26-27).

После смерти мужа истца ФИО61. осталось наследственное имущество в виде 1/8 доли домовладении, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство от 24.11.1969 г. № 3152 (л.д.129).

ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца – ФИО62

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № ..... по 

<

адрес>, что подтверждено документально 

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно: она проживает в домовладении с 25.01.1974 года по настоящее время; оплачивает счета по оплате коммунальных услуг и содержанию своей части дома, в подтверждение чего представлены квитанции, договор на техническое обслуживание газового оборудования… (л.д.17, 20,21,22,23,24,25).

Также судом установлено, что у истца ФИО1 и наследодателя ФИО63 19.11.1981 года родилась дочь – ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении № ..... (л.д.136 оборот).

ФИО10 ввиду заключения брака сменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

28.04.2023 года ФИО2 обратилась к нотариусу нотариально палаты Воронежской области г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО9 за получением свидетельства о праве на наследство на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду несоответствия имеющихся в документах БТИ и выписке из ЕГРН разногласий в площади дома, что подтверждено документально (л.д. 144 оборот-145).

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Как указано в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение доводов о фактическом принятии наследства истец и третье лицо ссылались на то, что вступили во владение и управление наследственным имуществом, несли расходы по содержанию имущества, зарегистрированы в спором имуществе (л.д.130-133).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти супруга- ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти сына - ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/16 долю в праве общей долевой собственности в доме № ..... по 

<

адрес> после смерти отца- ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 г.