<

 >

Дело № 2-3645/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002562-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа СВС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что между ООО «

<

 >» и ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

 >» предоставил ответчику в заем денежные средства на сумму 341 000 рублей со сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между первоначальным кредитором и ответчиком на условиях, указанных в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автотранспортное средство. По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, вследствие чего накопилась финансовая задолженность. С заявлением о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставлял. Сумма задолженности составляет 169 241 рубль 84 копейки, из которых: 123 121 рубль 78 копеек сумма основного долга, сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 46 120 рублей 06 копеек.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора займа клиент передает компании в залог автомобиль марки Audi А6, идентификационный номер (VIN): №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ООО «

<

 >» на основании договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности ФИО1 по Кредитному договору. В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования задолженности ФИО1, возникшей перед ООО «

<

 >» на основании Кредитного договора.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 169 241 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере 10 585 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Audi А6, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа СВС» не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «

<

 >» и ФИО3 был заключен договор микрозайма № предусматривающий предоставление истцом ответчику денежных средств в размере 341 000 рублей, на 60 месяцев, под 25,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора о заключении договора микрозайма. Ежемесячный платеж составляет 10189,53 рублей.

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору в залог передано транспортное средство: Audi А6, идентификационный номер (VIN): №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ООО «МК «ДА!ДЕНЬГИ» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам, что подтверждается расчетом задолженности.

ООО «

<

 >» на основании договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования задолженности ФИО1, а ООО «ВЕРУМ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования ООО «Группа СВС».

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Группа СВС» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа надлежащим образом, за ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 241 рубль 84 копейки, из которых: сумма основного долга 123 121 рубль 78 копеек, сумма процентов за просроченный кредит (займ) составляет 46 120 рублей 06 копеек.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга, ответчиком не оспорены допустимыми доказательствами.

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании изложенные, исковые требования ООО «Группа СВС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 3ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Audi А6, идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО1

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа в размере 169 241 рубль 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 585 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Audi А6, идентификационный номер (VIN): №, 1998 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина