П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 г. с. Тегульдет

Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А. /..../, при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.Н., рассмотрев материалы возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /..../, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении /..../, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений причинил побои Р., а именно нанес последней около 8 ударов кулаком по лицу и около 5 ударов по различным частям тела, от данных действий Р. испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадину на левой щеке, подкожную гематому в затылочной области, кровоподтек и ссадину на груди, не причинившие вреда здоровью.

В протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из заключения эксперта, Р. причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина на левой щеке, подкожная гематома в затылочной области, кровоподтек и ссадина на груди, не причинившие вреда здоровью.

Как следует из письменных объяснений потерпевшей Р., /..../ в присутствии ФИО2 А. подверг ее избиению, после чего она встала и пошла домой, позвонила в полицию.

Между тем, данные объяснения не подтверждаются иными доказательствами.

Так, как следует из объяснений П., потерпевшая пришла домой лишь примерно в обеденное время.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по /..../, сообщение об нанесении Р. побоев поступило лишь в /..../.

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи за медицинской помощью Р. обратилась лишь в /..../.

Как следует из объяснений В., в ее присутствии ФИО1 не избивал потерпевшую.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не подтвердил факт применения насилия к Р. Ранее в своих объяснениях от /..../ он также отрицал данный факт. Как следует из объяснений ФИО1, потерпевшая находилась в состоянии опьянения и упала.

Факт употребления алкогольных напитков потерпевшей перед произошедшим подтверждается объяснениями потерпевшей и П.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательства, опровергающие данные в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При таких обстоятельствах сомнения в виновности данного лица следует признать неустранимыми, а наличие состава административного правонарушения – недоказанным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

С учетом изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 1.5, 23.1, 24.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в Томский областной суд через Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.А.Родиков