Дело №1-240/2023 

УИД 77RS0004-02-2023-009478-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Савиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Няхиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся * несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в период времени предшествующий 8 октября 2022 года приискала на сайте www.avito.ru *) объявление № о продаже пуховика стоимостью 3000 рублей, размещенное ФИО2 №2, после чего с помощью заранее приисканного аккаунта №, используя приложение «Авито», 8 октября 2022 года не позднее 18 часов 59 минут осуществила звонок на аккаунт № на имя ФИО2 №2, после чего она (ФИО1), сообщив заведомо недостоверную информацию о намерении приобрести вышеуказанный в объявлении товар, убедила ФИО2 №2 сообщить номер банковской карты №, выпущенной к расчетному счету №, открытому 23.11.2020 и обслуживаемому в ДО «На Каширском» - г.Домодедово, расположенном по адресу: адрес, микрорайон Центральный, адрес, на имя ФИО2 №1 и поступивший код из смс-сообщения на абонентский № последнего. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, она (ФИО1) с помощью вышеуказанных сведений получила доступ к личному кабинету Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 №1, после чего находясь по адресу фактического проживания: адрес, жилое строение с координатами: № 8 октября 2022 года в 18 часов 59 минут осуществила перевод денежных средств в размере 145000 рублей, с комиссией в размере 1450 рублей, и в 19 часов 00 минут в размере 200000 рублей, с комиссией 2000 рублей, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 №1, на расчетный счет № банковской карты №, открытый 16.04.2018 и обслуживаемый в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, стр.26, на имя Т, находящуюся в фактическом пользовании у нее (ФИО1). Таким образом, она (ФИО1) 8 октября 2022 года в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета на имя ФИО2 №1, денежные средства в сумме 348450 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 и ФИО2 №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №2 и ФИО2 №1 ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, находясь в точно неустановленном следствием месте, в период времени предшествующий 9 октября 2022 года приискала на сайте www.avito.ru (*) объявление № о продаже кухонной плиты, размещенное ФИО2 №3, после чего с помощью заранее приисканного аккаунта №, используя приложение «Авито», 9 октября 2022 года не позднее 17 часов 45 минут осуществила звонок на аккаунт № на имя ФИО2 №3, после чего она (ФИО1), сообщив заведомо недостоверную информацию о намерении приобрести вышеуказанный в объявлении товар, убедила ФИО2 №3 сообщить номер банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенной к расчетному счету №, открытому 24.03.2021 и обслуживаемому в Банке ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: адрес, стр.1, на имя ФИО2 №3 и поступивший код из смс-сообщения на абонентский № последней. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №3, она (ФИО1) с помощью вышеуказанных сведений получила доступ к личному кабинету Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 №3, после чего находясь по адресу фактического проживания: адрес, жилое строение с координатами: №, 9 октября 2022 года в 17 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств в размере 230000 рублей, с комиссией 2300 рублей, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО2 №3, на расчетный счет № банковской карты №, открытый 16.04.2018 и обслуживаемый в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес, стр.26, на имя Т, находящуюся в фактическом пользовании у нее (ФИО1). Таким образом, она (ФИО1) 9 октября 2022 года в 17 часов 47 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью своего незаконного материального обогащения, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, на имя ФИО2 №3, денежные средства в сумме 232300 рублей, принадлежащие последней, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №3 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой, следует, что в связи с трудным материальным положением она решила заняться преступной деятельностью, а именно совершать хищение денежных средств с банковского счета у людей на сайте объявлений «Авито». В вечернее время 8 октября 2022 года она нашла объявление на сайте «Авито» посредством мобильного приложения о продаже пуховика и позвонила женщине, которая выставила указанное объявление. В ходе общения с женщиной она представилась сотрудником организации занимающейся скупкой товаров и сообщила о намерении приобрести её пуховик, на что женщина согласилась. Она спросила, имеется ли у неё банковская карта Банка ВТБ (ПАО), чтобы произвести оплату товара и после оплаты, забрать его с помощью курьера. Женщина сообщила, что у неё нет банковской карты указанного выше банка, в связи с чем разговор был завершен. После этого указанная женщина в мобильном приложении «Авито» перезвонила ей и сообщила, что у её мужа имеется банковская карта банка ВТБ (ПАО). Она попросила продиктовать номер банковской карты Банка ВТБ (ПАО), что женщина и сделала. После этого она зашла в приложении Банка ВТБ (ПАО) и ввела номер банковской карты которую сообщила женщина, и отправила заявку о разблокировке на номер телефона мужа этой женщины. После этого она попросила сообщить код-пароль, поступивший в смс-сообщении мужу женщины на мобильный телефон, который она ей также продиктовала в ходе телефонной беседы. После того как женщина сообщила ей номер банковской карты Банка ВТБ (ПАО) и код-пароль, она прекратила разговор, зашла через приложение в личный кабинет Банка ВТБ (ПАО) мужа указанной женщины и перевела двумя транзакциями денежные средства на банковскую карту АО Тинькофф Банк №, которую ранее приобрела у неизвестного мужчины, в сумме 202000 рублей и 146450 рублей.

9 октября 2022 года она с помощью своего мобильного телефона зашла в приложение «Авито» в аккаунт, который был зарегистрирован на неизвестное ей лицо, нашла объявление о продаже газовой плиты и через данное приложение совершила звонок по указанному выше объявлению, на который ответила девушка. Той она представилась представителем магазина, который занимается скупкой товаров и сообщила, что готова приобрести газовую плиту и оплатить ее стоимость, при помощи перевода на банковскую карту по ее номеру. Девушка сообщила ей номер банковской карты Банка ВТБ (ПАО) который она ввела в мобильном приложении Банка ВТБ (ПАО), после чего сообщила указанной девушке, что ей на мобильный телефон поступит «номер кассового чека - 6 цифр», который ей необходимо сообщить, что девушка и сделала. После этого она ввела указанный код в приложении Банка ВТБ (ПАО), зашла в личный кабинет девушки и осуществила перевод денежных средств с указанного счета в размере 230000 рублей с комиссией 2300 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую ранее приобрела у неизвестного мужчины. После перевода денежных средств она завершила разговор с девушкой, сообщив, что за газовой плитой приедут грузчики, заберут ее, после чего выключила мобильный телефон. Далее попросила своего сожителя Свидетель №1 съездить в г.Покров и снять деньги с банковской карты, в связи с тем, что она не умеет пользоваться банкоматом. Она передала Свидетель №1 вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и пин-код от нее, а также сумму, которую необходимо снять, а именно 230000 рублей. Сняв денежные средства в банкомате в г.Покров, Свидетель №1 вернулся обратно, передал ей денежные средства и банковскую карту, которую она в последующем, так же как и сим-карту уничтожила. (т.2 л.д.175-178, т.3 л.д.61-64,)

Как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на предварительном следствии получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу. Показания ФИО1 не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права обвиняемой, ее право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны и понятны. ФИО1 предупреждались о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от нее, ни от ее защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами и их необходимо положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора судом не установлено.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений помимо оглашенных признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе расследования показал, что у него имеется счет открытый в Банке ВТБ (ПАО) №, к которому выпущена банковская карта №. Около 18 часов 55 минут 8 октября 2022 года к нему обратилась супруга ФИО2 №2 и поинтересовалась имеется ли у него банковская карта Банка ВТБ (ПАО), на что он ответил положительно. Затем ФИО2 №2 сообщила, что разместила в Интернете на сайте «Авито» объявление о продаже «пуховика», ей позвонили из магазина скупки и предложили купить данный пуховик, оплату товара звонившие его супруге хотели произвести переводом на банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). Он передал банковскую карту своей супруге ФИО2 №2, она перезвонила неизвестной женщине, сообщила номер его банковской карты и код-пароль, поступивший ему на мобильный телефон №. После того, как супруга прекратила разговор, ему стали поступать уведомления о списании денежных средств двумя транзакциями в сумме 202000 рублей и 146450 рублей, после чего он заблокировал карту. (т.2 л.д.218-221)

Показания потерпевшего ФИО2 №1 соответствуют его заявлению в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 29.05.2023,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 8 октября 2022 года произвело хищение принадлежащих ему денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на его имя в Банке ВТБ (ПАО). (т.2 л.д.202)

Из показаний потерпевшей ФИО2 №2 в ходе следствия следует, что у ее мужа ФИО2 №1 имеется счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО) №, к которому выпущена банковская карта №, а у нее в пользовании имеется аккаунт в интернет-сервисе «Авито». 8 октября 2022 года она выложила в своем профиле объявление о продаже пуховика стоимостью 3000 рублей объявление №. В тот же день примерно в 18 часов 50 минут ей в мобильном приложении «Авито» поступил звонок от раннее неизвестной женщины, которая сообщила, что представляет магазин «скупки товаров» и готова купить пуховик. Затем неизвестная женщина поинтересовалась, имеется ли у нее банковская карта Банка ВТБ (ПАО), чтобы произвести оплату за товар. Она сообщила женщине, что у нее нет карты указанного банка и неизвестная женщина завершила разговор. После этого она поинтересовалась у мужа ФИО2 №1, имеется ли у него банковская карта Банка ВТБ (ПАО), на что он сообщил, что имеется. Далее в мобильном приложении «Авито» она перезвонила неизвестной женщине и сообщила, что у ее мужа имеется банковская карта Банка ВТБ (ПАО). Неизвестная женщина попросила ее продиктовать номер карты Банка ВТБ (ПАО), что она и сделала. Затем неизвестная женщина попросила сообщить код-пароль поступивший в смс-сообщении ее мужу С на мобильный телефон №, который она так же продиктовала. После того как она сообщила номер карты Банка ВТБ (ПАО) и код-пароль, неизвестная женщина прекратила разговор, а супруг сообщил, что с его банковского счета Банка ВТБ (ПAO) № списаны денежные средства двумя транзакциями в сумме 202000 рублей и 146450 рублей. (т.2 л.д.228-231)

Потерпевшая ФИО2 №3 в ходе предварительного расследования поясняла, что 9 октября 2022 года около 17 часов 45 минут ей поступил звонок с приложения «Авито», где в ходе беседы ранее ей неизвестная женщина представилась сотрудником организации занимающийся скупкой бытовых товаров и сообщила о намерении приобрести ее газовую плиту, на что она согласилась. Звонившая женщина спросила можно ли перевести денежные средства за покупку плиты на карту, на что она сказала, что можно. После этого женщина попросила ее номер банковской карты открытой в Банке ВТБ (ПАО), который она ей продиктовала, а также код из смс-сообщения, который она ей также сообщила, после чего разговор был прекращен. Спустя некоторое время она обнаружила смс-сообщение от Банка ВТБ (ПАО) «уважаемый клиент устройство айфон 6S подключено к PUSH уведомлениям». Данное сообщение ее насторожило, она зашла в приложение Банка ВТБ (ПАО) на своем мобильном телефоне и обнаружила, что на ее банковской карте отсутствуют денежные средства в размере 232300 рублей. Ущерб от хищения является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 70000-100000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства. (т.1 л.д.9-11)

Показания потерпевшей ФИО2 №3 соответствуют ее заявлению в ОМВД России по району Коньково г.Москвы от 10.10.2022,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 9 октября 2022 года похитило принадлежащие ей денежные средства с расчетного счета банковской карты, открытого на ее имя в Банке ВТБ (ПАО). (т.1 л.д.3)

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково г.Москвы ФИО3 от 10.10.2022,в ОМВД России по району Коньково г.Москвы 10.10.2022 обратилась ФИО2 №3 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое 9 октября 2022 года под предлогом покупки газовой плиты произвело хищение принадлежащих ей денежных средств с расчетного счета банковской карты, открытого на ее имя в Банке ВТБ (ПАО). (т.1 л.д.6)

Изложенные обстоятельства потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 подтвердили и в ходе очных ставок с ФИО1, которая при этом не отрицала свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета потерпевших при изложенных событиях. (т.3 л.д.58-60, т.3 л.д.55-57, т.2 л.д.161-163)

Согласно показаниям свидетеля Р, данных в ходе предварительного следствия, он состоит в должности старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по адрес. В ОМВД России по району Коньково г.Москвы 10 октября 2022 года поступило заявление от ФИО2 №3 о том, что неизвестное лицо завладело её денежными средствами в сумме 232300 рублей с ее банковской карты Банка ВТБ (ПАО) №. В ходе проведения комплекса мероприятий было установлено, что 9 октября 2022 года в 17:45:44 и 17:50:50 неустановленными лицами осуществлен вход в личный кабинет ФИО2 №3 через мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) с использованием IP-адреса 178.178.86.237, принадлежащего ПАО «Мегафон». Затем осуществлен перевод денежных средств в размере 232300 рублей с учетом комиссии на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, которая выпущена на имя Т 9 октября 2022 в 17:47 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № происходит зачисление денежных средств в размере 230000 рублей. Затем в 18:07 происходит снятие денежных средств в размере 230 000 рублей через АТМ Тинькофф Банка №, расположенного по адресу: адресБ. Снятие денежных средств осуществляет неустановленный мужчина на вид 35-40 лет, темный цвет волос, короткостриженый, имеются залысины лобной части. На лице черная медицинская маска, которая закрывает нижнюю часть лица, одет в кожаную куртку черного цвета, имеющий визуальные отличия с Т Согласно ответа, полученного из ПАО «Мегафон» №/ц/1233 от 10.02.2023, установлено что IP-адрес № выдавался абоненту №. В момент входа в личный кабинет Банка ВТБ (ПАО) абонентский номер № позиционировался по адресу: адрес. Абонентский номер № подключен к услуге мобильный банк ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя ФИО1, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: адрес. В момент снятия денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зафиксированы соединения по абонентском номеру № (принадлежащим ФИО1) с абонентом № который позиционировался по адресу: адрес, стр.2. Абонентский номер № подключен к услуге мобильный банк ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Свидетель №1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес. Так же установлено, что звонок потерпевшей в мобильном приложении «Авито» осуществлен лицом, использующим аккаунт ID № управление аккаунта в момент звонка потерпевшей ФИО2 №3 осуществлялось с IP-адреса № принадлежащего ПАО «Мегафон». Разговор между ФИО2 №3 и неустановленной женщиной в мобильном приложении «Авито», согласно ответа из ООО «КЕХ еКоммерц», осуществлен 9 октября 2022 года в 17:41:08, длительность разговора 427 секунд. В ходе прослушивания аудиозаписи, полученной из ООО «*» установлено, что ФИО2 №3 сообщила неустановленной женщине номер своей банковской карты Банка ВТБ (ПАО) защитный код, и код, поступивший в смс-сообщении, после чего разговор был завершен.

Также в ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве поступил материал проверки по заявлению С по факту хищения денежных средств неустановленными лицами с его банковской карты Банка ВТБ (ПАО) в сумме 348450 рублей. В ходе проведения комплекса мероприятий было установлено, что 8 октября 2022 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут неустановленными лицами осуществлен вход в личный кабинет ФИО2 №1 через мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО). Затем осуществлен перевод денежных средств, двумя транзакциями в сумме 202000 рублей и 146450 рублей на общую сумму 348450 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № которая выпущена на имя Т 8 октября 2022 года в 18:59:37 и 19:00:42 на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № происходит зачисление денежных средств двумя транзакциями в сумме 200000 рублей и 145000 рублей на общую сумму 345000 рублей. Затем 8 октября 2022 года в 19:29:37 и 19:30:40 происходит два снятия денежных средств суммами 200000 рублей и 143000 рублей на общую сумму 343000 через АТМ Тинькофф Банка №, расположенного по адресу: адресБ. В момент снятия денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, зафиксированы соединения по абонентскому номеру № (принадлежащему ФИО1) с абонентом № который позиционировался по адресу: адрес, стр.2. Абонентский номер № подключен к услуге мобильный банк ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Свидетель №1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: адрес. (т.3 л.д.40-44)

Из протокола осмотра документов от 03.05.2023 следует, чтобылиосмотрены поступившие ответы из АО «Тинькофф Банк» от 03.12.2022 и от 06.12.2022, согласно которым банковская карта АО «Тинькофф Банк» № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Т Снятие денежных средств в банкомате АТМ № от 09.10.2022 в 18:07:46 по данной банковской карте осуществил мужчина на вид 35-40 лет, коротко стриженый, цвет волос темно-русый, на лбу имеются залысины, на лице медицинская маска черного цвета, цыганской народности. (т.1 л.д.102-112, т.1 л.д.115-118)

Протоколом осмотра документов от 03.05.2023 установлено,чтоосмотрен поступивший ответ из ПАО «Мегафон» от 22.03.2023, согласно которому абонентский № неоднократно пополнялся с ПАО «Сбербанк», а также с абонентского номера № принадлежащего Свидетель №1 (т.1 л.д.159-170)

Протоколом осмотра документов от 03.05.2023,был осмотрен поступивший ответ из ПАО «Сбербанк» от 10.04.2023 с приложением CD-R диск, согласно которому к абонентскому номеру 

<

***> подключалась услуга «Мобильный банк» по карте и счету, владельцем которого является Свидетель №1 (т.1 л.д.230-242)

Из протокола осмотра предметов от 15.06.2023 следует, что был осмотрен поступивший ответ из Банка ВТБ (ПАО) от 15.05.2023, согласно которому неустановленное лицо 8 октября 2022 года в 18:58:02 и 18:58:44 с использованием IP-адреса № принадлежащего ПАО «МТС», и в 19:01:48 и 19:10:19 с использованием IP-адреса № принадлежащего ООО «Теле2», осуществило вход в личный кабинет ФИО2 №1 через мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО). Затем, имея доступ к имеющимся на банковской карте № денежным средствам, осуществило два перевода денежных средств 8 октября 2022 года в 18:59 в размере 146500 рублей и 8 октября 2022 года в 19:00 минут в размере 202000 рублей, в общей сумме 348450 рублей на банковскую карту №. Карта № ПАО Банк ВТБ выпущена к счету № открытому 23.11.2020 и обслуживаемому в ДО «На Каширском» - адрес, по адресу: адрес, мкр.Центральный, адрес. (т.3 л.д.12-21)

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.05.2022,был осмотрен компакт диск CD-R №с от 06.04.2023 с результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно протоколами детализации соединений по абонентским номерам: №, и абонентским устройством: IMEI №. Установлено, что абонентские номера № в основном позиционировались по адресу: адрес. (т.2 л.д.10-36)

Из протокола осмотра документов от 03.05.2023 следует, что был осмотрен поступивший ответ на запрос из Банка ВТБ (ПАО) от 23.10.2022, согласно которому неустановленное лицо 9 октября 2022 года в 17:45:44 и 17:50:50 с использованием IP-адреса №, принадлежащего ПАО «Мегафон», осуществило вход в личный кабинет ФИО2 №3 через мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО). Затем, имея доступ к имеющимся на банковской карте № денежным средствам, осуществило их перевод в сумме 232300 рублей на банковскую карту № (т.1 л.д.36-42)

Как следует из протоколов осмотра документов от 03.05.2023, были осмотрены поступившие ответы из ООО «*» («Авито») от 03.11.2022 и от 23.11.2022, согласно которым потерпевшей ФИО2 №3 по объявлению № поступил звонок в приложении «Авито» от пользователя ID № в 17:41:08 от 9 октября 2022 года, длительность разговора составила 427 секунд. Пользователю использующего ID 215062976 при осуществлении разговора и просмотра объявления выделялся IP-адрес №, принадлежащий ПАО «Мегафон». На приложенном компакт диске имеется запись звонка потерпевшей ФИО2 №3 от пользователя ID № длительностью 427 секунд. (т. л.д.50-57, т. 1 л.д.61-68, т.1 л.д.72-75)

Согласно протоколам осмотра предметов от 03.05.2023 были осмотрены ответы из ПАО «Мегафон», из содержания которых следует, что IP-адрес № ПАО «МегаФон» за период с 17:06:48 9 октября 2022 года по 17:06:50 9 октября 2022 года для осуществления входа в мобильное приложение электронного сервиса объявлений «Авито», выдавался абоненту, использующему абонентский № зарегистрированный на имя Мубарако. (т.1 л.д.123-137, т.1 л.д.144-149)

Из протокола осмотра документов от 03.05.2023 следует, что были осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк» от 13.03.2023 с приложением CD-R диска, согласно которым у ФИО1 имеется карта № и услуга «мобильный банк» подключена к абонентскому номеру 

<

***>. (т.1 л.д.174-197, т.1 л.д.216-226).

Как следует из протокола обыска от 23.05.2023, был проведен обыск по адресу: адрес, жилое строение с координатами: №, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Римма Керпач, которая в дальнейшем была осмотрена. (т.2 л.д.99-104, т.2 л.д.120-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что у его сожительницы ФИО1 имеется 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк». Поскольку она не умеет пользоваться банкоматом и снимать денежные средства, то просит его совершать снятие денежных средств. В один из дней октября 2022 года ФИО1 попросила его снять с банковской карты денежные средства, после чего передала ему банковскую карту, которую он ранее у ФИО1 не видел и ей она не принадлежала На его вопрос откуда у нее денежные средства, ФИО1 пояснила, что все объяснит потом, и чтобы он поехал в адрес где снял денежные средства в размере примерно 200000 рублей. Он взял банковскую карту, которую ему передала ФИО1 с пин-кодом и поехал к банкомату в адрес где снял денежные средства в размере, в котором ему сказала ФИО1, вернулся домой, где отдал все денежные средства ей. На его повторный вопрос, откуда у нее данные денежные средства, ФИО1 пояснила, что данные денежные средства получены ей преступным путем, а именно она на сайте «Авито» обманула женщину, которая что-то продавала, попросила у нее номер банковской карты и пароль, после чего перевела принадлежащие указанной женщине денежные средства на банковскую карту, с которой он снял деньги в банкомате. (т.2 л.д.136-138)

В ходе очной ставки обвиняемая ФИО1 и свидетель Свидетель №1 полностью подтвердили ранее данные ими показания. (т.2 л.д.179-182)

Показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, свидетелей Р, Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, доказательства, содержащиеся в исследованных судом материалах настоящего уголовного дела, суд признаёт относимыми и допустимыми доказательствами причастности ФИО1 к совершению преступлений, поскольку они получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий, в связи с чем, суд считает возможным положить показания указанных потерпевших и свидетелей в основу обвинения ФИО1

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступления, судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд также считает возможным положить их в основу обвинения подсудимой ФИО1 и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении ФИО1, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из суммы похищенных денежных средств и примечания 4 к статье 158 УК РФ, о том, что крупным размером хищения признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей ФИО2 №3, доход которой состоит из заработной платы в размере 100000 рублей, при этом она несет бремя ежемесячных расходов, состоящих из оплаты кредитных обязательств, а также с учетом суммы похищенных денежных средств, которая значительно превышает 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшим, находились на расчетном счете банковской карты, которые ФИО1 похищала бесконтактным способом, путем ввода номера банковской карты и кода из смс-сообщения в личном кабинете банка.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой и в отношении содеянного признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных тяжких преступления, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, являются согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие *, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях ФИО1, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных органу предварительного расследования (т.2 л.д.113-114), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в неоднократной даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в следственных действиях; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания у виновной и ее отца, принесение извинений в судебном заседании, положительные характеристики, позиция потерпевших о смягчении наказания виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Анализируя вышеизложенное, фактические обстоятельства преступлений, принимая во внимание их характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимой как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновной после совершения преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы подсудимой достаточным без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить путем частичного сложения, согласно ч.3 ст.69 УК РФ. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, об изменении ей места работы, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ Банка ВТБ (ПАО) №184897/422278 от 23.10.2022; ответ ООО «КЕХ Коммерц» («Авито») №К-22/24337 от 03.11.2022, ответ ООО «КЕХ Коммерц» («Авито») №К-22/25953 от 23.11.2022, ответ ООО «КЕХ Коммерц» («Авито») №К-22/25954 от 23.11.2022, ответ АО «Тинькофф Банк» №КБ-5-9406505230678 от 06.12.2022, ответ АО «Тинькофф Банк» №КБ-5-9398736891803 от 03.12.2022, ответ ПАО «Мегафон» поступивший с сопроводительным письмом в УВД врио заместителя начальника БСТМ ГУ МВД России по г.Москве, с приложенным диском CD-R №96/ц/2/1отд/87, ответ ПАО «Мегафон» №688392 от 26.01.2023, ответ ПАО «Мегафон» №728454 от 22.03.2023, ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0280850617 от 13.03.2023, ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0280850730 от 13.03.2023, ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0283896582 от 10.04.2023 с приложением CD-R диска, ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0283896228 от 10.04.2023 с приложением CD-R диска, компакт диск CD-R №96/2/734с от 06.04.2023 2-412 с результатами оперативно-розыскной деятельности, ответ из ПАО Банк ВТБ №184268/422278 от 15.06.2023 - хранить при материалах уголовного дела,банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2008 4972 0741 на имя Римма Керпач - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

Председательствующий Ю.В. Шилова