Дело № 2-1364/2019

27RS0003-01-2019-002226-07

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Гладун Е.А.

с участием представителя истца Дрыгина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Купцов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Лесной дом» о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № № купли-продажи дома с мансардой из оцилиндрованного бревна, размером 7000*9500 мм с верандой 2600*9500 мм, диамерт бревна 220 мм. Сумма по договору составила 1010000 руб. Расчет с ООО «Лесной дом» был произведен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ оплачен крайний платеж по договору. До настоящего времени исполнитель не произвел поставку оплаченного товара, денежные средства не вернул. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за товар сумму в размере 1010000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался, возражений по иску не представил. 

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Купцовым А.М. и ответчиком ООО «Лесной дом» заключен договор № № купли-продажи дома с мансардой из оцилиндрованного бревна, размером 7000*9500 мм с верандой 2600*9500 мм, диаметр бревна 220 мм. В соответствии с п.2.1. Сумма по договору составила 1010000 руб. Согласно п.3.2 продавец отгружает покупателю строительные материалы в течение 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем товара. 

Судом установлено, что согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру № № Купцов А.М. произвел оплату товара в полном объеме (л.д.14-15). 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, что до настоящего времени товар истцу не поставлен, иных доказательств материалы дела не содержат. 

В соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

В связи с чем, требования истца о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 1010000 рублей являются законными и обоснованными. 

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда № 252-О от 16.10.2001 года), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Суд полагает необходимым на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика ООО «Лесной дом» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 510000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины а цена иска превышает 100000 рублей, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в пользу истца Купцова А.М. расходы на оплату государственной пошлины ы размере 50 рублей, в бюджет городского округа государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного и неимущественного характера, т.е. в размере 13500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи дома № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Лесной дом».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной дом» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 1010000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 510000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной дом» государственную пошлину в пользу Муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» в размере 13500 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 24 мая 2019 года

Судья С.А. Карпачева